|
||||
|
||||
אני בדיוק בדרך לארוחה חלבית, אבל אין בכוונתי לעשות שום תיקון כי החצות שלי עובד מצויין, וכידוע, if it ain't broke, don't fix it. (לגבי המספר 5 אני בכלל לא בטוח. אבדוק אי"ה מחר) |
|
||||
|
||||
אתה מוזמן להעביר לנו איזה לזניה. |
|
||||
|
||||
לא היתה לזניה, היו המון קישים וסלטים, והיתה גברת אחת, עובדת בכירה ומצליחה בהיי-טק, שהוציאה חפיסת קלפי טארוט וקראה מהם מה שקוראים מקלפים כאלה לאיזו גברת אחרת. לפי ההבעה שלה, החדשות לא היו טובות. היא גם אמרה שהיא לא מאמינה באבולוציה. השוטה חשב לרגע לשאול אותה מה היא בכלל יודעת על התיאוריה שהיא לא מאמינה בה, אבל חשב שוב והחליט לשתוק (ליתר דיוק: החליט ללחוש כמה נאצות על אוזנה של בת-זוגו). ארוחות חלביות אף פעם לא היו חביבות עליו. |
|
||||
|
||||
כל הסיפור הזה עם בכירת ההיי-טק בטח היה הצגה. היא פשוט קראה בטארוט קודם, לפני הארוחה, שיהיה שם איזה שוטה שכדאי להרגיז אותו. |
|
||||
|
||||
אני לא יודע אם זה המקום הנכון לשאול בו את השאלה אבל בנתיים אין לי מקום אחר. אדם דתי שפתח אתי בשיחה אמר לי שגוף האדם הוא דבר כל כך מופלא, ושמבחינה לוגית יש בדיוק שתי אפשרויות: או שמישהו ברא את המערכת המופלאה הזאת, או שהיא נבראה לבד ("נבראה לבד" ככה הוא הגדיר את תאורית האבולוציה. לקח כמה פעמים עד שתפסתי שהמלים האלה זה מין קוד כזה) והוא שאל אותי האם "נראה לי הגיוני" שדברים מופלאים הם מקריים. בשלב מסויים נכנס גם עניין של "מכונית במדבר". "אם היית רואה מכונית באמצע המדבר, היית חושב שהיא התפתחה מעצמה?..." אני לא דתי, כמובן, וגם החילוניות אצלי היא לא דבר שאני קנאי לו במיוחד (אני מתעסק בדברים לגמרי אחרים, יותר מעשיים), אבל הדיבור שלו היה בסגנון של תקיפה וזה קצת הרגיז אותי. אמרתי לו כמה פעמים שאני לא הסנגור של דרוין ואחר כך פשוט לא עניתי יותר ופשוט נתתי לשיחה לגווע. אבל אם הייתי רוצה לענות לגופו של עניין, מה הייתי אמור לענות? |
|
||||
|
||||
קצת מסובך להתווכח עם אנשים מאמינים אשר מנסים לשכנע אחרים להאמין באמונות שונות, ואשר אותן ברוב המקרים הם עצמם לא מבינים עד הסוף ובאופן מלא. לויכוחים כאלה יש נטיה להתמשך ללא הכרעה, מכיוון שהם מבוססים על מעט מדי ידע והבנה בנושאים המדוברים (בעיקר כשמדובר בנושאים מדעיים, כמו במקרה הזה), והם שואבים את ההצדקות התיאורטיות שלהם ממקור אמוציונלי ולא תבוני-לוגי. תוכל למצוא דוגמאות רבות לטיעונים דתיים בלתי תקפים ולתגובות אפשריות אליהם באתר "חופש". בפרט ניתן למצוא שם מאמרים רבים בנושא ההתנגדות הדתית לתיאוריית האבולוציה. הנה קישור למאמר קצר וטוב: ועוד אחד קצת ארוך יותר: |
|
||||
|
||||
היית יכול להגיד לו שאתה מסרב לדבר עם חמורים על מרק פירות. היית יכול להגיד לו שמשפט פרמה מוכיח את זה. היית יכול להגיד לו ש"דרווין צדק" כתוב בדילוגים בתורה ולכן אין מה להתווכח. אפשר גם למצוא איזו גימטריה משעשעת כמו (דרווין צדק)=470=(תנ"ך), ואפשר לספר לו שאפילו האפיפיור כבר נאלץ להכיר בתורת דרווין, ואין צורך להיות יותר צדיק ממנו. הארגומנטציה הזאת היא פרי הגותו של הארכיבישוף פיילי שחי לפני כמאתיים שנה, והיא נחשבה מאד משכנעת בימים שלפני דארוין (למרות שגם אז היו מי שלא קיבלו אותה, וראה, למשל: http://skepdic.com/design.html ). מכל מקום, במאה העשרים ואחת זה כבר מביך. הספר "השען העיור" של דוקינס קיבל את שמו מהרעיון הזה, ובקצרה אפשר להגיד שהרבה שינויים קטנים שנגזמים ונקטמים בידה האכזרית של הברירה הטבעית פותרים את הפרדוקס לכאורה. קיומו של אלוהים, לעומת זאת, לא זכה לתיאוריה שיכולה להסביר אותו. |
|
||||
|
||||
לדעתי הגימטריה מספיקה. אני, בכל אופן, השתכנעתי סופית. |
|
||||
|
||||
מצאתי גימטריה עוד יותר טובה, שתסתיים את הויכוח אחת ולתמיד: (דרוין צדק)=464=(עוזי וישנה). |
|
||||
|
||||
למעשה הטיעון הזה קיים עוד מימי הסטואיקנים, לפני יותר מ-2000 שנה. |
|
||||
|
||||
איזה טיעון? הגימטריה עם דרווין? |
|
||||
|
||||
כן בוודאי. קיקרו נתן לפני הסנאט הרצאה שלמה על גימטריה ואבולוציה (רק שהגימטריות שלו היו בלטינית) |
|
||||
|
||||
מותר לגמטר על לטינית? |
|
||||
|
||||
זו האופציה היחידה שהיתה להם, כי עד המאה השישית לספירה המחשבים היו ללא תמיכה בעברית. |
|
||||
|
||||
Wikipedia: ...There is also a Gematria of Latin-script languages, dating from the early Middle Ages, and very possibly back into Roman times, too.
|
|
||||
|
||||
אבל אלה לא שפות קודש! |
|
||||
|
||||
חברים, בואו לא נשכח. הבשורה כבר כאן: |
|
||||
|
||||
אוי ואבוי. עכשיו אני באמת במצוקה. אחרי שהשכ"ג הוכיח לי באופן נחרץ את תורת דרווין, באים הגרפים האלה עם הפיראטים? איך אני אחליט למה להאמין??? |
|
||||
|
||||
אתה יכול לשאול אותו לדוגמא למה דווקא אלוהים? אנחנו מאמינים במפלצת הספגטי המעופפת! ואלוהים ממש לא לוגי לעומת האמת הצרופה והמדעית שיש בתהליך בריאת העולם ע"י מפלצת הספגטי המעופפת, שלא כמו ה"בריאה" ע"י אל או משהו כזה ולתשובה יותר ישירה- אנשי אמנון יצחק מלאים כרימון בזוטות בלתי מדעיות- הוכח להם אחת אחת |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |