|
||||
|
||||
אולי כדאי שתשתמש בכפפות. |
|
||||
|
||||
או בקונדום. |
|
||||
|
||||
זהיר ומכופפף ככל שתהיה ,תמיד קיים הסיכוי לזהם את הדוגמא בDNA שלך. במעבדות קליניות או פורנזיות רבות ,כל עובדי המעבדה מפקידים את הDNA שלהם במאגר מידע פנימי (הרצפים הרלבנטיים לבדיקות שנערכות). אני עובד על חיידק ומציאת רצף אנושי מובהק מייד מעלה חשד לזיהום. |
|
||||
|
||||
יש לי הצעת ייעול- תעבוד על דגימות שמכילות אבעבועות שחורות. אני די בטוח שהזהירות שלך וכל עובדי המעבדה האחרים תשתפר. |
|
||||
|
||||
זכור לי במעומעם סיפור על מדענים ש"גילו" שאיזו חיה קדמונית (דינוזאור כלשהו?) היא קרובת משפחה של התרנגולת של ימינו, וחזרו בהם כשנזכרו שכולם במעבדה אכלו סנדוויצ'ים עם עוף. |
|
||||
|
||||
באמת? DNA בכלל נשמר לאחר בישול באיזושהי דרך שמאפשרת זיהוי? |
|
||||
|
||||
כנראה שכן. הצלחתי למצוא את זה: DNA also has been claimed to have been extracted from a dinosaur (Holden, 2000). The DNA is identical to, of all organisms, a turkey! Some scientists have accepted this strange result because of their strong desire to link dinosaurs with birds. Others think contamination is obviously the answer, perhaps from a turkey sandwich eaten in the lab. The investigators supposedly have ruled out contamination. The original researchers, however, are also skeptical of the results, especially since the dinosaur was a Triceratops and not a theropod from which birds supposedly evolved. The discoverer further states that finding dino DNA is ‘...for most people a truly heretical idea’ (Holden, 2000). (מתוך http://www.answersingenesis.org/docs2001/1226bacteri...)
|
|
||||
|
||||
אצלנו במעבדה קראו לזה "אפקט הפיצה" : ) |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |