בתשובה לנועה ו, 15/05/06 0:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה הופיע באיזה מאמר כאן. גם אם זה נכון, יש לי תחושה שהיום עוסקים בסרטן (מבחינת מספר החולים, מודעות, מספר המחקרים) הרבה יותר מאשר בימי הפרעונים, או אפילו מאשר לפני 100 שנה. כך שגם אם המחלה הייתה קיימת, הרי שהיא התקיימה בכמה סדרי גודל נמוכים מהיום. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפני מאה שנה לא היתה אפשרות לגלות חלק ניכר מסוגי הסרטן, כמובן שהעליה בתוחלת החיים תרמה את חלקה. סדרי גודל נשמע לי מופרך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי מתעסק בסרטן כשיש דבר? וכשאין אמצעים טכנולוגיים משוכללים לגלות מה זה בכלל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, גם זיהום האויר גדל בינתיים, וגם החור באוזון, ומספר האנטנות הסלולריות... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא משוכנעת. חור באוזון ואנטנות כן, אבל האם אנחנו חיים באויר יותר מזוהם מאשר לונדון במאה ה-19, למשל? מצד שני, מי מחפש סרטן כשאנשים מתים בגיל 30 מתחלואים שנגרמו מעבודה מגיל 6, 12-18 שעות ביממה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה כתבה לא מזמן באחד העיתונים, על כך שבאגודה למלחמה בסרטן יושבים אנשים שאחראיים לזיהום. כל ההערכות שם (למיטב זכרוני) העריכו את התרומה של הזיהום בפחות מ20%. מעבר לכך, החור באוזון תורם, אבל תרומה זו מתקזזת עם עבודה במבנים ולא בחוץ, כמו כן אנטנות סלולאריות לא הוכחו כמסרטנות (למעשה, בניגוד לפלאפונים, טרם נתקלתי באף הסבר תאורטי איך בכלל יכול להיות שזה מסרטן). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |