|
||||
|
||||
הדובר, סביר להניח, יסמוך על האינטונציה. |
|
||||
|
||||
לא. אם יש כמה אפשרויות עם סבירות דומה, הוא באמת לא ידע. אם יש אפשרות אחת סבירה הרבה יותר, הוא ידע שזו היא. מה היא "אינטואיציה" אם לא חישוב לא מודע? תוכנה פחות מתוחכמת מהבחינה הזו שקולה בדיוק לאדם פחות מתוחכם, או פחות רגיש. זכור את דיון 2477 מחד, ואת דיון 2220 מאידך. |
|
||||
|
||||
דיברתי על אינטונציה. |
|
||||
|
||||
גם זיהוי ופירוש של אינטונציה היא במידה רבה ניחוש. הייתי מרחיק אף ואומר בעיקר ניחוש. |
|
||||
|
||||
אבל רוב האנשים דוברי השפה יפיקו את אותו ניחוש. |
|
||||
|
||||
אם רוב דוברי השפה יפיקו את אותו ניחוש, סימן שיש דרך להסיק אותו. |
|
||||
|
||||
אז מה? גם אם יש דרך להסיק אותו, אין זה אומר שיש דרך לפרק את צורת ההיסק לאלגוריתמים מחשביים. |
|
||||
|
||||
אני לא מבין איך אפשר לטעון כזו טענה בלי להעזר במיסטיקה. במקרה הכי גרוע, פרקי מוח של אדם לגורמים ובני משהו דומה. |
|
||||
|
||||
פרק אתה (רק לא את המח שלי, אני עדיין זקוקה לו במידה מסוימת). |
|
||||
|
||||
סתם מחשבה: אולי כדאי שתלמד אלגוריתם מהו לפני שתפריח קביעות על טבעו. |
|
||||
|
||||
אכן מחשבהה סתמית. למדתי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |