בתשובה לאביב י., 11/05/06 19:06
צילום הוידיאו 384601
אם זה אכן היה המצב (אינני מצליחה להיכנס ללינק) אני חוזרת בי מכל דבריי נגד דיין הצעיר.
צילום הוידיאו 384645
מבחינת הטיעונים המעניינים בדיון‏1, כנגד התנהגות החייל, ההבדל בין שתי הגרסאות הוא ממש זניח. מאילו דברים את חוזרת בך? שזה לא יפה לפגוע ברגשותיו של רמטכ"ל?

____________
1
א. אי חוקיות המחאה/הבעת העמדה הפוליטית של חייל במעמד ציבורי(סמיילי).
ב. מחאתו של החייל בקונטקסט של התפיסה המסוכנת של "אדוני הארץ" בכתום(שוקי שמאל).
ואחרים...
צילום הוידיאו 384655
אני חוזרת בי ממה ש*אני* אמרתי - בסופו של דבר, הוא התנהג בהתאם למה שכינית "האלגוריתם" שלי: הסביר את סירובו לרמטכ"ל עוד לפני שהניח לו אפילו להושיט את ידו.
הרמטכ''ל כמלכת אנגליה 384663
טוב. אני פשוט חושב שהשאלה "הרמטכ"ל הושיט את ידו או לא הושיט את ידו?" היא התעסקות בטפל ומאוד חבל לי ש"הדר הרמטכ"לות" או ענייני "כאבוד" הם עניינים כל כך חשובים בעיננו.
הרמטכ''ל כמלכת אנגליה 384664
א. נראה שלא בעיניך.:)
ב. אין לי שום עניין בהדר הרמטכלות (אם כבר, נהפוך הוא).
צילום הוידיאו 384712
א. זה ממש, אבל ממש, לא מה שאמרתי.
צילום הוידיאו 384748
א. לא אמרת (בין השאר) שמה שהוא עשה הוא בלתי חוקי?
צילום הוידיאו 384752
לא. מה שאמרתי זה שהתבטאות פוליטית בפומבי היא דבר שאסור לחיילים לעשות (ושמה שהוא עשה לא היה התבטאות פוליטית, אלא סתם אי לחיצת יד).
צילום הוידיאו 384753
צודק. סליחה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים