 |
|
 |
||
|
||||
 |
מערכת נכבדה, לאחר שקראתי לעומק את הדברים שנכתבו בדיון זה, הייתי מעוניינת לעשות סדר בטענות מתנגדי הניסויים, ולהציג את עמדתנו באופן מובנה יותר, כך שניתן יהיה לנהל עליהם דיון ענייני. מאחר שהדיון הנוכחי התמשך לאורך למעלה מ-700 תגובות, מה שהופך אותו לבלתי אפשרי לניווט עבור קוראים רבים, אבקש רשות עקרונית מהמערכת לפרסם את הדברים שאכתוב כמאמר נפרד (כמובן בכפוף לשיקולי העריכה החלים על כל מאמר באייל הקורא). האם אפשר לקבל אישור עקרוני לפרסום מאמר כזה בטרם אטרח על כתיבתו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני, אישית, מתנגד לפיצול דיון שנטחן כבר עד לעייפה. במשאל כאן נכתבו דעות באריכות ובקצרה. אני מאמין שהטיעונים שרצו הצדדים להציג הוצגו באופן ממצה. בעבר כבר פוצל דיון כזה ב"אייל הקורא" שלא בטובתו: האם יש מקום להשמעת וואגנר בפסטיבל ישראל? דיון 520 למרות הכל, ואגנר נוגן בפסטיבל ישראל דיון 607 גניבת דעת - וגניבה סתם דיון 615 וגם אז הבעתי את דעתי כנגד פיצול הדיון, במיוחד בשני המאמרים האחרונים שברשימה זו, שיצאו די סמוכים זה לזה. מובן שמיכל יכולה לשלוח כל מאמר לפרסום, אך עדיף מאמר שאינו משחזר מאמר אחר, בעיקר דיון שהוא כה כבד (זוהי התגובה מספר 730 שבו). למי יש כח להתחיל בכל הויכוח הזה מחדש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיכל היקרה, חשבתי קצת על ההצעה, ולמרות שבד"כ אני מסכים עם עמדתו של רבינוביץ' בנוגע לפיצול דיונים, אני חושב שבמקרה זה פיצול דווקא יהיה חיובי. מצד שני, עליך לקחת בחשבון שיתכן שהאנשים כבר עייפים מהנושא, ותקבלי תגובות מועטות (אם בכלל) למאמר. שני דברים: א. כדי לפרסם מאמר תאלצי לפרסם את שמך המלא כחלק ממנו. אני מקווה שזה לא יהווה בעיה. ב. עמדת המערכת בד"כ מתנגדת לשימוש בהערות שוליים והפניות למקורות. בשל אופי הנושא והדיון הספציפי, החלטנו באופן חד-פעמי לאפשר שימוש במקורות (בזמן שאת כותבת את המאמר, טל יתגושש עם הביצוע הטכני של דבר כזה). זהו. אנחנו ממתינים למאמר. בהצלחה. דובי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כן... כולם יודעים למה אתה חושב ש"פיצול דווקא יהיה חיובי". :-) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |