בתשובה להעלמה עפרונית, 25/04/06 23:24
פגיעה ברכוש? 380934
המגיב האוטומטי • בתשובה להעלמה עפרונית יום ג', 25/4/2006, 23:43
פגיעה ברכוש? 380982
דובי קננגיסר • בתשובה להמגיב האוטומטי יום ד', 26/4/2006, 10:08
לפחות במקרה השני מדובר גם על איום. זה נחשב עבירה?
פגיעה ברכוש? 381034
העלמה עפרונית • בתשובה להמגיב האוטומטי יום ד', 26/4/2006, 13:27
לא הבנתי את השאלה. בכל מקרה, כוונתי הייתה שיכול להיות שיש סעיף חוק ספיציפי בחוק העונשין שמתייחס להתעללות/הרג בעל חי, ללא תלות בשאלה אם יש או אין לו בעלים ובנוסף לחוק צער בע"ח.

לגבי השאלה אם אפשר להעמיד לדין או לתבוע אדם על פגיעה בבעל חי בעילה של פגיעה ברכוש, אני לא יודעת. בכל מקרה, אם קיים סעיף חוק קונקרטי שמתייחס לבע"ח, אין סיבה לפנות לסעיף חוק כוללני יותר שמתייחס לרכוש, ללא תלות לשאלה אם אני חושבת שהולם או מוסרי לנהוג בבע"ח באותה הדרך בה מתייחסים לרכוש דומם.

אם זה מאד מטריד אותך, אני יכולה לברר.

_______
העלמה עפרונית, גם כן לא חרדית ולא עורכת דין.
לא אלמן ישראל 381186
דורון הגלילי • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 27/4/2006, 9:06
יש סעיף חוק ספיציפי בחוק העונשין שמתייחס להתעללות/הרג בעל חי, והוא אותו סעיף חוק ספיציפי בחוק העונשין שמתייחס להתעללות/הרג רווק חי, או גרוש חי.

____
ובמילים אחרות: אין דין בעל חי כדין בעל חיים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות