בתשובה ליובל רבינוביץ, 16/04/06 17:51
''תקיפה פסיכיאטרית'' 379158
יובל,

המילה היחידה שלא הבנתי בפיסקה, היא antiemetic. לדעתי, שלוש דקות של קריאה נינוחה יסירו את המכשול הזה. האם כל כך נוח לך בין חומות הגילדה, עד שהפנמת את אמונת ההבל שצריך להיות בפנים כדי לפצח כזה טקסט?

כשעבדתי אז במחלקה, לא ידעתי כלום על כלום בתחום הזה, אבל ידעתי איפה נמצאת הספריה הרפואית של אוניברסיטת בן גוריון. וידעתי גם איפה נמצאת הספריה הקטנה של בית החולים הפסיכיאטרי בשכונה ד'. אז הלכתי וקראתי. לא היה web, החומר לא היה בפורמט hypertext, אז זה לקח קצת יותר זמן ממה שהיה נדרש היום, אבל איכשהו הבנתי במה מדובר.

באופן כללי יותר: החלטתי להצטרף לכאן כדי לדון במידת הרגישות שיש לממסד הפסיכיאטרי, לנוכח הכשלים שיש בו גם באופן עיוני וגם - בעיקר - באופן מעשי. כרגע, אין שעתי פנויה להתנצח עם מתנשאים מקצועיים שנשענים על סמכות ומייחסים לזולתם באופן אוטומטי בורות וחשיבה לקויה. גם הבנת הנקרא שהפגנת עד עכשיו, לא ממש הופכת אותך לבן שיח מועדף. אם תבחר להתייחס לגופם של דברים ולהמנע מכתיבה אוטומטית, אשמח לענות לך.
''תקיפה פסיכיאטרית'' 379166
אתה, כנראה, מוכשר ממני. לפני שלמדתי רפואה לא היה לי מושג ירוק מהם extrapyramidal effects, שלא לדבר על alpha-adrenolytic properties.

ועדיין - אם אתה מנסה ללמוד כל אחד מהם בשלוש דקות, המושג שאתה מקבל הוא כללי מדי.

עם זאת, היה לי ברור שתתחיל להתלונן על „חומות הגילדה”. מנגנון הגנה אופייני לבורות הוא להניח שאין שום דבר מאחורי מינוח מקצועי פרט לרצון להסתיר משהו.

בכל אופן – הסיפא שלך היא שאם אתה לא עונה לי, אות הוא שאני אוטומט בור ומתנשא. שיהיה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים