 |
|
 |
||
|
||||
 |
(גרסה ישנה של הדף - מאז הוסרה ממנו התוספת). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המשך טבעי הוא המאמר "המספרים המידלגיים של המעגלים" HTTP://IMG2.TAPUZ.CO.IL/FORUMS/74718838.DOC
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו מספרים, הנה אחד הערכים היותר מעניינים בוויקיפדיה האנגלית: http://en.wikipedia.org/wiki/9814072356 . בא מישהו והחליט שלמספר הזה מגיע ערך. מוקדש באהבה לכל מי שלא מבין איך הוויקיפדיה האנגלית הגיעה למליון ערכים. מעניין אם יש כבר ערך למספר הטבעי הקטן היותר עליו אין ערך בוויקיפדיה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי רמנוג'ן היה אומר שזה מספר מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, מכיוון שכל התכונות שלו (למעט היותו מספר ריבועי) קשורות להצגה העשרונית שלו. לכן הוא מספר משעמם לחלוטין. אם הוא היה סכום של חזקות שישיות, או סדרת חזקות, רמנוג'ן היה אוהב אותו. אתגר לקוראים: מצאו עוד תכונות שמספר זה מקיים (ותשאירו לי לחפש היכן מספר זה מופיע בפאי כאשר נכתב בבסיס 11). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבסיס 29 המספר נראה כמו 1GEDME54 או, GED- ME - 54, אולי 54 זה האחוזון ב GED שקיבל אלוהים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע תכונות הקשורות לאחת מדרכי ההצגה של המספר הן "משעממות"? (חייבים להודות שחלק מהתכונות שם מאולצות לגמרי. הספרות הן פרמוטציה? כאילו דה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלו הצגות אתנוצנטרליות, ולא מתארות תכונות מתמטיות טהורות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר תלוי מאוד בצורה שבה אתה מגדיר ''טהור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוסטולט: תכונה של מספר טבעי, שפיתגורס לא היה מתלהב ממנה, איננה ממתמטית טהורה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |