|
||||
|
||||
לנושא המדיני יש חלק חשוב בהצבעתי בבחירות הקודמות שינוי ובפעם הזאת גמלאים (ואם לא הם אז הייתי מצביע קדימה). רציתי מפלגה שאינה שוללת פינוי התנחלויות וויתורים על שטחים, אך גם מבינה שוויתורים כאלו אינם הפתרון ואף לא תחילתו - רק שיפור עמדות, במקרים מסויימים. הכל לפי הנסיבות שאותם נראה לי מבינה הנהגת קדימה יותר מאלו של מרץ, העבודה, הליכוד וליברמן. אני מעדיף מפלגה שבנושאים אלו אינה מחוייבת למצע מוכתב מראש, מלבד טובת המדינה. |
|
||||
|
||||
תראה לי מפלגה שאינה טוענת שהיא מחוייבת לטובת המדינה. |
|
||||
|
||||
הדרך שלך היא ביטוי לרידוד הפוליטיקה. פוליטיקאי על פי דבריך יכול לומר: עזוב אותך מתפיסה חברתית, כלכלית, מדינית וכד'. אלו שטויות. העיקר שאני מחוייב לטובת המדינה. |
|
||||
|
||||
הכוונה היא שבתחום המדיני המפלגה אינה מזהה מראש את טובת המדינה עם בחירה כזו או אחרת בנושא השטחים. ברוח דבריו של שוקי בתגובה 375023 , אני מעדיף את האנשים המתאימים מאשר את המצע המדוייק. במציאות מורכבת, אידאליזם מפורט מידי הוא דבר מסוכן. משתמשים בו כדי לגייס את לבבות יראיי הספק הבסיסי של הקיום האנושי, החפצים בתוכנית ברורה עם גן העדן שבסוף. |
|
||||
|
||||
המילים "אנשים מתאימים" מניחות שהאנשים כבר עברו את התפקיד. אולי כדי להבטיח את "מתאימותם" של האנשים יקבע בחוק, שךראשות הממשלה יבחרו אנשים מגיל 68 ומעלה. |
|
||||
|
||||
סעיף זה מתייחס יותר לקדימה, שאם לא הגמלאים הייתי מצביע בשבילם, אף מבלי לקרוא את המצע שלהם. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |