בתשובה לעמרי גולדשטיין, 16/03/06 15:50
אני חושב שזה שאלה קצת מכשילה. 373018
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לעמרי גולדשטיין יום ה', 16/3/2006, 16:17
אין קשר. אכפתיות שכזו (אלטרואיסטית) לא נובעת מהרצון שיהיה *לך* טוב. כמובן שמי שאומר שהוא דואג לעתיד טוב לניניו בשביל עצמו, אני אסתכל עליו קצת מוזר.
אנגרית! 373062
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 16/3/2006, 20:33
אני אסתכל עליו *באופן* קצת מוזר.
אנגרית! 373066
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ה', 16/3/2006, 20:59
אי אפשר להשמיט את זה? זה ברור מההקשר.
אנגרית! 373067
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 16/3/2006, 21:00
אגב, מה האנגרית כאן? איך מתרגמים את מה שאמרתי?
אנגרית! 373071
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 16/3/2006, 21:25
I'll look at him a bit funny?
אנגרית! 373072
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ה', 16/3/2006, 21:27
עכשיו *זה* נשמע לי צורם.
אנגרית! 373074
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 16/3/2006, 21:43
מה לעשות, זו צורה קיימת.
אנגרית! 373070
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 16/3/2006, 21:22
אי אפשר להשמיט, כי ''מוזר'' היא שם תואר ולא תואר הפועל.
אנגרית! 373073
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ה', 16/3/2006, 21:30
אז? כמו שאמרתי, זה ברור מההקשר (ולמען האמת, אני לא רואה למה "מוזר" לא יכול להיות גם תואר הפועל). שניקח את זה לדיון 2228?
אנגרית! 373075
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 16/3/2006, 21:44
"זה ברור מההקשר" - כמו בבדיחה על הסקוטי ששלח מברק וכל פעם הוריד מילה אחת? :-)

אני לא טובה בהגדרות דקדוקיות, אז אוותר על דיון 2228 כרגע.
אנגרית! 373203
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לברקת שבת, 18/3/2006, 11:41
מה דעתך על "הוא הולך מוזר"? נשמע לי מאוד טבעי. המשפט של גדי נשמע גם לי קצת מוזר, אבל אני חושב שזה יותר בגלל ש"מוזר" לא באמת מתאר את ההסתכלות של גדי, אלא את האיש. בעצם גדי התכוון "הוא ייראה לי קצת מוזר".
אנגרית! 373209
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 18/3/2006, 13:00
נראה לי שהכוונה שלי הייתה שניהם גם יחד.
אנגרית! 373304
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 18/3/2006, 23:08
הכוונה האינטואיטיבית/אסוציאטיבית שלך יפה ונאה, אבל עדיין מדובר בשגיאה לשונית (גם אם היתה כאן שירה צרופה, עדיין מדובר בשגיאה לשונית).
אנגרית! 373308
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת שבת, 18/3/2006, 23:36
לא לכולנו אכפת מכל שגיאה לשונית אפשרית, בפרט לא כשברור מה הכוונה שלנו. כאמור, רוצה שנלך לדיון 2228?
אנגרית! 373309
ברקת מפהקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 18/3/2006, 23:40
לא. ממתי מעבירים פה אוף-טופיקים לדיון אחר?

לשון היא יותר מאמצעי להעברת כוונות. אבל על כך - בחלום העשירי (הולכת לצחצח).
אנגרית! 373303
ברקת • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 18/3/2006, 23:05
לי זה לא נשמע טבעי, אלא פשוט שכיח (ושגוי כאמור).
אני אומרת ''הוא הולך בצורה מוזרה''.
אנגרית! 373305
האייל האלמוני • בתשובה לברקת שבת, 18/3/2006, 23:12
נראה לי שהדיון הזה כבר מיצה את עצמו עד זרא.
אנגרית! 373508
כליל החורש נאורי • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 20/3/2006, 15:40
הפתרון שלי הוא לקרוא לביטוי "מזיר," לדוגמה, "ירדן נתן בכליל מבט מזיר לאחר שקרא את תגובתו ההזויה." המבט מזיר, שכן הוא מעיד על זה שמביטים עליו כי הוא מוזר. המבט עצמו הוא רגיל לחלוטין.

אגב, באנגלית אומרים "a quizzical look."
אנגרית! 373516
האייל האלמוני • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ב', 20/3/2006, 16:13
זה לא מאוד מתאים: "מזיר" נשמע כמו מבט שהופך את מושאו לזר, מתואר הפועל "הזרה".
אנגרית! 373556
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 20/3/2006, 21:53
מכיוון ש''הזרה'' הוא עדיין במידה רבה מונח מקצועי מוגבל לחוקרי ספרות, ומכיוון ש''זר'' ו''מוזר'' לא כל כך רחוקים, ומכיוון שהנימוק הדקדוקי של כליל איתן כסלע, אני מאמץ את הצעתו בשתי ידיים.
אנגרית! 373570
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 20/3/2006, 23:08
טוב. אם כך ההצעה שלי היא "מזרזר"!
אנגרית! 374460
אסור לויתן • בתשובה לכליל החורש נאורי יום א', 26/3/2006, 0:53
אם הוא רגיל לחלוטין, איך הוא מעיד? ועבור מי? הקורא/מאזין או ירדן (או התגובה, איכשהו)?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות