בתשובה לתאטן קליר, 10/02/06 0:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
DISCLAIMER: ראשית רציתי להגיד שאיני סינטולוג או אקס-סינטולוג.את התמונה של המשמעת בסינטולוגיה, הסקתי משלל מקורות: ספרים של הכנסייה הסינטולוגית, ספרים של חברים לשעבר בכנסייה, מסמכים שדלפו, תיקי FBI (אפשר לגשת ברשת) וכו... אני כותב את זה, כדאי הבהיר שכל משכתוב בשם "תאטן קליר" הוא דעתי האישית בלבד. ל"עוזי ו": אכן סינטולוגיה יש שפה משלהם (סינטולוגית) הכולל ה-מ-ו-ן מונחים יחודיים ושימוש דקדוקי אחר (באנגלית שינוי בתפקידים תחביריים בולט במיוחד). אולם לדעתי אין לשפוט. זהו ניב, אשר סינטולוגים באשר הם מבינים ומשתמשים לצרכם. והשפה ממלאת את הצורך של ביטוי דתי. מילון "סינטולוגית": מכתב ב"סינטולוגית": ניתוח של אריק קאופמן בנושא השפה בסינטולוגיה: |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |