בתשובה לאותו אלמוני, 09/02/06 21:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן, מעניין. ממש לא אידיאלי, אבל מעניין. זה פורמט נעים לעין (אם כי לא מהיר מספיק בדפדוף), מסגיר את סודות הטקסטים אבל עדיין מעורר תיאבון גדול להחזקת הגיליון ביד. מגן במידה מסוימת מפני הקלות שבהעתקת טקסטים וגניבת זכויות יוצרים. משחזר את מודעות הפרסומת המקוריות שבכל עמוד (חלק מהן גם מלוות סאונד, כך שמישהו שילם למישהו עוד קצת כסף). אלה היתרונות, ויש לא מעט חסרונות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא משהו שאי־אפשר לממש בצורה יותר סבירה בצורה סטנדרטית בדפדפן סטנדרטי. ומכיוון שהם אפילו לא מפרסמים תוכן עניינים נגיש לגוגל, הם מפסידים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
.... לא בלי השקעה של עיצוב אתר קומפלט. אבל כן, אתה צודק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכשהו, אני מצאתי אותו מאוד לא נעים לקריאה. מה שבגליון נייר היה נקרא בקלות (ואז הופכים דף) הופך כאן לקליק לכניסה לגודל נורמלי של טקסט (אם כי לא הצלחתי להגיע לגודל נוח- או שהוא גדול מידי או שהוא קטן מידי), גרירה מסביב כדי להגיע לכל הדף, קליק להפוך את הדף, שוב קליק לכניסה לגודל טקסט נורמלי וגרירה כדי להגיע לכל הטקסט. מרוב ההתעסקות עם הממשק נשבר הרצף של הקריאה, ונאלצתי לחזור דף אחד אחורה בשביל להזכר איפה הייתי (שני קליקים+גרירה). ובגלל הפרסומות, המאמר התארך עוד יותר. אני מודה- פשוט נשברתי ונטשתי אותו באמצע. מה לעשות. מה שעובד נהדר בדפוס פשוט לא עובד היטב על מחשב. תנו לי דף html אחד (ללא חלוקה של המאמר למספר דפים), שליטה על גודל הפונט בדפדפן למשהו שנוח לי, גלילה עם הגלגלת של העכבר, וחווית הקריאה הופכת פתאום להרבה יותר נעימה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |