בתשובה לidan, 05/02/06 15:29
תגובה מאוחרת 366655
איציק ש. • בתשובה לidan יום א', 5/2/2006, 23:19
ראשית, אני מבקש ממך idan , להמנע מגידופים. אויל ואנטישמי הם מילים שאינן מתאימות לכאן.
לא אתנצח איתך על כל הפרטים שהבאת. במדינת ישראל הדברים שתיארת היו תופסים. האירועים כאן אינם מתרחשים במדינת ישראל; הם מתרחשים במזרח הפרוע. למה הדבר דומה? אם בעיר מסויימת שולטים למעשה אנשי העולם התחתון. לכל דבר שהם עושים, לכל רכוש שהם קונים- יש תוקף חוקי כי נחתמים מסמכים וכו'. אבל אין אלו הסכמים בין אנשים שווים; אלו הם הסכמים בין הגדי והזאב. הצעות הקניה הן הצעות "שאי אפשר לסרב להן" או שבעל הרכוש רושש קודם לכן, או מיררו לו את החיים והוא מוכן לעשות הכל כדי להגיע לשקט ולשלווה. אבל הכל חוקי.
אתה מביא את העובדה שאת הקרוונים לא פינו- כעובדה המראה שהמאחז חוקי. הוא אינו חוקי כמו מאה מאחזים אחרים שהממשלה התחייבה לפנות. כאן הרשה לי לומר מספר מילים על הדמוקרטיה.
כדי שמשטר יהיה דמוקרטי, הוא חייב נוסף לתהליכי בחירות, גם להתנהל על פי חוק. הרי הטענות של המתנחלים הן שגם אם אין כאן התנהלות חוקית, הרי הנוהג מעניק להן לגיטימציה. אם ההתנחלויות הללו לא היו חוקיות -לא היו מחברים אותן לחשמל, לא היו סוללים דרכים, לא היו שומרים עליהן. הם צודקים. יש כאן עבריינות של המדינה נגד עצמה. לדעתי רוב ההתנחלויות החוקיות אינן חוקיות אך זהו נושא אחר.
תגובה מאוחרת 366709
idan • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 6/2/2006, 8:00
זו בדיוק הנקודה: ב1988 ניתק המלך חוסיין את הזיקה החוקית בין שטחי יו"ש לירדן, ומאז נוצר שם ואקום שלטוני (שכן ישראל לא החילה את חוקיה על השטח).
אני כמובן בעד החלת החוק הישראלי (לפחות על שטחי C), אך כל עוד המדינה לא החילה את החוק, נוצר שם באמת מצב של "מזרח פרוע". לא המתישבים יצרו את המצב הזה, וצביעות לבוא אליהם בטענות על כך, במיוחד מצד מי שמתנגד להחלת החוק הישראלי שם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות