בתשובה להאייל האלמוני, 02/02/06 9:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנה הצעה לאבחנה ביניהם: מדע - המשך שיטתי, קפדני ומצמצם במודע של הטבע החייתי-אנושי. דת - המשך מתמכר, רופף ומצמם שלא במודע של הטבע האנושי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"הגדרות" כאלה רק ממתינות לשמרטלינג התורן. מה למדנו מהן שלא למדנו מהחיווי "מדענים הם חכמים, דתיים הם פרימיטביים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאר יודע מה למדת, אבל מה שכתבת במרכאות נראה נגוע בדעות קדומות; וזו טענה סירקולרית, על פניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה אומר "סירקולרי" אתה מתכוון ל"מעגלי"? ושוב, מה אמרת בתגובה 365784? האם יש שם דבר־מה מעבר להעלבת הדת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושוב...כן, לדעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עדיין לא מבין אותך... אתה לא מסכים איתי שמטרת המדע היא חילונית (להסביר את העולם בלי צורך בנסים)? מה אמרת על הדת בתגובה 365784? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |