 |
ראיתי בעצמי הצגת תוצאות ניסוי שנערך באונ' מרילנד (בחוג לפסיכולוגיה,במחלקה לפסיכוביולוגיה) שנועד לבדוק למידת מילים בקרב תוכי אפריקני אדום זנב (ג'אקו) -חיית מחמד נפוצה למדי שמגדליה טוענים כי ההתקשרות עמה חזקה בהרבה מזו שיש עם כלב (גם כאלו שקודם לכן גידלו כלבים-וממשיכים לגדל) -הנסיינים לימדו את התוכים לדבר במשך זמן רב ע"י התקשרות עמם ואח"כ ערפו את ראשיהם בעודם חיים (זה הנוהל כדי לקבל תוצאות אמינות) -לדעתי צריך להיות מפלצת כדי לעשות דבר כזה-מה גם שמדובר במחקרים בסיסיים-במקרה הנ"ל בלי שום השלכה אפשרית לבני אדם-מחקרים אלו הם בגדר "הרוצה לשקר ירחיק עדותו" -כלומר תמיד יגידו לך (כמו בניסוי המפורסם וחסר התוחלת של אודי זוהרי) "בעתיד תהיה לכך השלכה".המעניין הוא שאין ספור עבודות תיזה -מוגדרות מראש כחזרה על מחקר מסויים בוריאציה חדשה-בלי שום ציפייה אמיתית לקבל תוצאות חדשניות -אבל לצורך העבודה עורפים כמה עשרות חולדות על כל עבודת תיזה "רצינית" שלעיתים מוכתרת ככישלון גם ברמת הביצוע שלה.
רוב המחקרים האיומים שאני מכיר הם בתחום חקר המוח והם נראים כ"כ מיותרים -אפילו המתודולוגיה נראית פגומה עד היסוד ונק' המבט כ"כ נקודתית ושולית שאולי אחד למאה מאמרים (במקרה הטוב והמוגזם) יהיה בעל השלכות קליניות כלשהן בעתיד .
ישנה אמנה שהפיצה PETA לגבי שימוש במודלים של בע"ח ולמרות שזאת התקבלה ע"י האיחוד האירופאי וישראל התחייבה אליה -פה בארץ רומסים ודורסים אותה-אחת הדרישות היא להשתמש בכמה שפחות מודלים -כלומר במינימום הנדרש (יש עוד דרישות,לבדוק חליפות,מינימום כאב,העשרה לבע"ח ועוד) -אם מישהו חושב שמיישמים זאת-הצחקתם אותו.
בכל אופן -אתם שעושה ניסוי על בע"ח אינטיליגנטי וחברתי-כמו קופי רזוס,דולפינים ,תוכים מדברים או כלבים -במיוחד אם הוא אימן אותם קודם לכן (ובקופים כמעט כל הניסויים,למעט ניסויי הרעלה,כוללים אימון מוקדם המצריך אינטרקציה חברתית תכופה עם החוקרים) יכול בקלות לעשות את אותו הדבר לבן אדם-הוא רק צריך תירוץ,כמו במקרה של הקופים.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש