בתשובה לראובן, 01/02/06 14:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז אם יש לי ילדים בוגרים, ולהם אין ילדים (מסיבה זו או אחרת), אני פטורה מדאגה כזו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן - אם לי עצמי אין ילדים, מה אז? :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז יש לך הרבה מה להסביר, לגבי התמונות שאת שמה בבלוג שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקרון כן ( לא נתפלפל על "אבל אולי עוד יהיו להם"). לא ככה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה כך בפועל, אבל בתור עקרון לחיות לפיו זה מאוד בעייתי. נניח שילדיי חיים בחו"ל. האם אתן ידי לזיהום פתח תקוה, מתוך מחשבה ש"עליהם זה לא ישפיע?" בעצם לקחת את העיקרון הנאה שהציע מר מולד(ר) ועשית לו רדוקציה למשפחה הגרעינית. בעיניי, זו לא אותה חיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת איך מצדיקים התנהגות שלא מסיבות אידאולוגיות. עניתי לך. אם את מודאגת מאנשים שלגביהם הנימוק הזה לא תופס, הרי שהפיתרון הציני הוא ''קנוניה'' של בעלי עניין- מי שכן איכפת לו מילדיו מנסה לתחמן את אלו שלא אכפת להם. לזה קוראים אידאולוגיה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |