בתשובה ליונת, 26/01/06 18:01
תשומות שונות לשיטות שונות 363864
idan • בתשובה ליונת יום ה', 26/1/2006, 20:18
לפי המאמר לפחות, הרי שזה בדיוק הפוך. הכותבת מעלה על נס את גידול עץ הזית, שלא דורש ידע כלל.
דרך אגב, אאז''נ, ביפן יש חוק שלפיו חלקת אדמה (בתוך העיר) שאינה בנויה, הבעלים חייב לגדל בה צמחים עד לשינוי המצב.
תשומות שונות לשיטות שונות 363884
אותו האלמוני • בתשובה לidan יום ה', 26/1/2006, 22:14
אני לא הייתי אוכל עגבניות מאכל שגודלו בטוקיו (הזיהום). :-)
תשומות שונות לשיטות שונות 364067
שלומית דור • בתשובה לidan יום ו', 27/1/2006, 17:27
המאמר אינו מעלה על נס את גידול הזית אלא מציג אותו כבחירה נבונה של איש פרמקלצ'ר.
הפרמקלצ'ר אינו מעלה על נס את החקלאות המסורתית ואף לא את זו המודרנית, אלא פותח פתח חדש להסתכלות על חקלאות ויחסי האדם והצומח. היא שואבת מהידע הקדום וגם מהטכנולוגיה החדשה במטרה ליצור מצב אופטימלי ולא ניצול של האדם את סביבתו.
תשומות שונות לשיטות שונות 364202
אותו האלמוני • בתשובה לשלומית דור שבת, 28/1/2006, 23:17
כאמור, מטרתם העיקרית של חלק ניכר ממגדלי הזיתים היא פשוט להצהיר על בעלות על הקרקע. נטיעת זיתים היא כנראה הדרך הזולה ביותר לשם כך. לכן זו אינה דוגמה לניצול אופטימלי. לא מן הנמנע שגידול עיזים באותו שטח היה מניב תוצאות יותר טובות. אבל יותר קל לפנות עיזים.

שכן רבים (רוב?) השטחים המשמשים לזיתים הם חדשים יחסים והיו קודם לכן שטחי בר. ובעלי הקרקע לא מצפים להתכלכל מחלקות הזיתים שלהם.
תשומות שונות לשיטות שונות 364340
האיכר הנבער • בתשובה לאותו האלמוני יום א', 29/1/2006, 13:43
אתה מזומן לעלות לצפון עמק החולה ולגלות שטחים רבים בהם גידלו נשירים והיום מגדלים בהם זיתים. זה קצת ילדותי ולא רציני לקבוע שרוב כרמי הזיתים הם לא כלכליים, ומטרת נטיעתם היא פוליטית בלבד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות