בתשובה לאלכסנדר מאן, 24/09/01 2:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היי אלכס, הכללות תרבותיות ברמה של כל הגויים מופקרים וכל היהודים צנועים מהסוג שהועלה בדיון זה כמובן אינן מקובלות עלי. הערתי בנוגע לאיסורים וחרמות היתה ברמת *הדוקטרינה* ולא ברמת *הפרקטיקה* שאכן משתנה ממקום למקום ומתקופה לתקופה ברחבי העולם הנוצרי. איני יודע אם זכור לך, אך התייחסתי לכך שלקח לנצרות מאות שנים להשליט הדוקטורינות שלה באירופה בהצלחה חלקית בלבד במאמרי "מה זאת אהבה?" ראו: דיון 561 כמו כן, באחת מתגובותי (בסוף שרשרת התגובות באותו מאמר) הבאתי שתי דוגמאות המראות שהדוקטרינה הנוצרית מעקמת מאוד את האף אפילו כשמדובר במין בין בני זוג נשואים (אין ביהדות סלידה ברמה כזו ממין בין בני זוג נשואים). לעניין הפורנוגרפיה ואנשי העסקים היהודיים: קראתי פעם טקסט די אנטישמי (איני יכול לאתרו כרגע) שבו הותקפו היהודים שעושים את כספם מפורנוגרפיה והואשמו בהשחתת המידות של בני הגזע הנוצרי הלבן באמריקה. אבל הועלתה שם גם ההערה הבאה: הטקסט הסביר שאנשי העסקים הנ"ל הם חתרנים ניהיליסטים שאינם דבקים גם בדת משה. ברור היה למחברים שהיהדות הדתית מתנגדת לפורנוגרפיה, והוסבר שם שיש סוג יהודי, והוא הגרוע ביותר, זה שעזב את הדת היהודית, אך גם לא קיבל עליו שום דת אחרת. סוג זה של יהודים, נקבע שם, חותר תחת כל חברה מסודרת שכן הוא בעל נטיות אנרכיסטיות-ניהיליסטיות. וכדוגמא נוספת הזכירו שם את ריבוי היהודים בקרב הבולשביקים מחוללי מהפכת 1917. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |