בתשובה ליעקב, 16/01/06 15:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אה, יפה מאוד. אז במקרה כזה אולי מומלץ לא להשתמש בביטוי המטעה והמטה "ברור האמת", ובדיוק למקרים כאלה יש כמה ביטויים אחרים, חביבים מאוד: "אומרים ש...", "נדמה לי ש...", "שמעתי ש...", "מספרים שרג'וב...", וכולי וכדומה. (אני, למשל, לא היה לי שום עסק עם רג'וב. גם אני שמעתי על זה שהענף נשלט ע"י ערבים, אבל אחזור שוב: לא היה לי מעולם שום עסק עם שום רג'וב. וכמו שאתה בעצמך אומר - אין לינק וכנראה גם לא יהיה. כך שמה שיש לנו כאן, כמו בהרבה ממצאים מדעיים אחרים, זה רק הדיסציפלינה המחקרית המכובדת הקרויה במקומותינו: "כה אמר יעקב") |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך איזשהו בלבול במושגים. אני עושה מאמץ לברר את האמת. אני אומר את מה שידוע לי. פסילת אמירת האמת העובדתית בגלל שזה יעליב מישהו מסוכנת מאוד. אין לה ולא כלום אם אנטישמיות אלא בנסיון להסתיר את האמת ולזה לא יכולות להיות תוצאות טובות. לעומת זאת, ייתכן ואתה יכול להראות שהברורים שלי הם חסרי בסיס ואני סתם מדבר מתוך התרשמות סובייקטיבית. זה גם נסיון לברר את האמת ואין זה משנה לי אם אכפת לך מהאמת או שאתה בכלל רוצה להסתיר את האמת כדי לחפות על הערבים. האמת מתבררת מהדיון. לסיכום: שלילת בירור אחוז הערבים בשוק גניבת רכב - פסולה. דיון בהוכחות - או באי קיום הוכחות - לגבי אחוז הערבים בגניבת רכב - דיון מבורך וראוי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |