בתשובה לדובי קננגיסר, 22/09/01 23:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דובי, שמתי לב לסמיילי בסוף המשפט בתגובתך הקודמת שבו התייחסת לכך שאתה לא מצפה למצוא את "לאישה" בספריה הלאומית, אולם דומני שבתגובתך הנוכחית אתה באמת מתכוון לכך. ובכן, עיתון רב תפוצה כמו "לאישה" הוא חובה בספריה מחקרית מכובדת. זה חומר לא יסולא בפז לחוקרים במדעי החברה, להסטוריונים חברתיים, לחוקרים במדעי נשים, לחוקרים במדעי התקשורת ועוד. רק לדוגמא: ב"נוירומנטיקה" חלק ג' המתפרסם בעוד כמה שעות מוזכר מחקרה של רייצ'ל מיינס על תולדות הוויברטור ובחלק המחקר המתאר את הסוואתו החברתית של הוויברטור - הצגתו כמכשיר רפואי ולא כעזר מין - מסתמכת מיינס במידה רבה על עיתוני נשים מאותה תקופה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמי שהעמידה את עצמה, ברוב חוצפה, כנציגת עיתוני הנשים, אני מודה לך על ההערה. נימאס עלי הזלזול המתנשא, המופגן שמקורו בפרה-קונספציה עלובה, כנגד מוצר שנצרך על ידי מאות אלפים ושנעשה מדי שבוע ברצינות ובכשרון לא מבוטלים. האם לא מובן שגם עיתוני נשים, ככל יצירה כתובה, מוצגת, משודרת וכו', הם בבואה של החברה שצורכת אותם? אגב, אף אחד לא טרח להזכיר, ולכן מן הראוי לומר: סדרת הכתבות שלך מרתקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאישה כן נמצא כמובן בספריה הלאומית . אם כי בפעם האחרונה שבדקרתי החוברות הספציפיות שחיפשתי היו במיקרופילם . וכן גם אני זוכר את המדור הוא של הדוגמניות חשופות השד. לזכות לאישה הם היפסיקו עם זה בשניטם האחרונות . מצד שני הם מקפידים שבכל גליון יהיו כמה מאמרים מפורטים על סקס ( למשל בגיליון האחרון היה משהו עם קסוירה הולנדר , מלכת הסקס של שנות השבעים, או סטוצים בחו''ל וכ'). כנראה שהם היגיעו למסקנה ועוד לפני שנים רבות שזה מה שימכור את המגזין.לדעתי הדגש הזה הוא מיותר . ווכאשר עתה נאלץ לעבור על חוברת אחרי חוברת בחיפוש אחר משהו ובכל חוברת מוצאה כמה כתבות צעקניות על סקס בשלישיה ברביעיה , '' וידויה של אשת יהלומן ''בעלי הכריח אותי להשתתף באורגיות '' וכו', זה נעשה מחליא ממש. אבל בבירור רוב הקוראים לא חושבים כמוני וכידוע אין מתווכחים עם הצלחה ( אחרת הם כבר לפני שנים רבות היו צריכים לזרוק את מר לידסקי לכל הרוחות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלי שלום, אגב, גם השבועון ''בול'' ז''ל מצוי בנבכי הספריה הלאומית, כיאה לכל פירסום המופיע והמתפרסם בשפת הקודש. יש לשים לב כיצד הנוגעים בדבר מתנועעים בחוסר מנוחה בבקשך לעלעל בצהובון כחול זה, המורכב מתמונות בחורות-ניכר מיובאות בלבד, ואשר מלוות בהסברים מפולפלים ודרשניים בעברית כיד הדמיון (היהודי) הטובה. מומלץ. שלך אלכסנדר מאן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן אני יודע , עברתי עליו בזמנו. בשנותיו הראשונות הוא היה מעין עיתון שערוריות בנוסח ה''עולם הזה'' ורק בשלב מאוחר יותר הפך לעיתון פורנוגרפי של ממש. בכל אופן בשנים הראשונות שלו היו מעורבים בו כמה אנשים ידועים כמו המשורר מקסים גילן והמתרגם עמוס גפן ( לעתיד ממיסדי האגודה למדע בדיוני) שהסתבכו שם בבעיות עם המוסד לאחר שחשפו פרשיה הקשורה בהתנקשות בחייו של מנהיג אלג'ירי וכו' והוכנסו לבית הסוהר וכו'. סיפור שלם. ללמדך שגם בעיתון פורנוגראפי יכול להימצא לפעמים חומר מעניין ואפילו במגזין ''לאישה '' עם מחפשים בעקשנות בין כל דברי התועבה של צבי לידסקי ( אולי החומר המחליא ביותר במגזין) אפשר למצוא מדי פעם משהו מעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשבועון "בול" היה אח ושמו "בול צחוק" שעד כמה שזכור לי היה קצת יותר פופולרי. בספר המצחיק "זוארץזו" ישנם פארודיות נהדרות על כל העיתונים הללו. אם אני זוכר נכון, הקטע בסגנון "לאישה" הוא סיפור על נהגת האוספת חייל טרמפיסט. הדיאלוג בין הנהגת לחייל העייף הוא מלאכת מחשבת: "מלחמה זה דבר נורא" היא לוחשת "כן, מלחמה זה דבר נורא" הוא עונה וכך הם ממשיכים בקצב הולך וגובר לחזור על המשפט הזה. לבסוף, הם קמים מהשמיכה והיא אומרת" מלחמה זה דבר נורא" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ברשותי מגזין בול מתאריך 31.8.84 שמספרו 960 אם יש מישהו המעונין במגזים לצורך מחקרי או כפריט אספנות מוזמן להשאיר פניה בתיבת המייל שלי,,,, |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלום לך, מכיוון שאני הייתי בתקופה זו העורך הגראפי של המגזין בול, הייתי שמח לקבלו לידי ולו לשם הנוסטלגיה שבדבר. ב ת ו ד ה. שי, ת.ד. 2481 ראשל"צ 75123 |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |