בתשובה לאילן מעוז, 03/04/00 16:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אילני (סליחה אך כינויי החיבה הם לכורח, לדאבוני אנו מכירים, אל תעלב מר. מעוז, בלבד הסבר שכזה) אז אמרתי כי איני מוצא זאת לתועלת לפרוס כאן מולך את דקדוקה ופרטונותה של זה הקרוי לשמצה - מאמרי, אף על פי שהקובלנות מורות על מסר אלמוני, מטושטש ומעורפל מה, אני אקום ואסנגר את מילותיי, משום שאינני מוצא בהם חסרי שחר, לחלוטין, ההבנה הטבועה בבשר המשמעות, אשר לטענתך הנה מוכמנת, אך אזוטרית לי ולמספר נוספים, באה כאן לטעות, משום שאילני היקר, ראה כי אני אינני היחיד אשר תגובתו מצוייה כאן עמנו, בלבדי, מר. מעוז, ינשם עוד אחרים אשר את הכתוב פענחו, מבין הגווילים העלו והוציעו המשמעויות, אכן, ידידי, כפועל יוצא עלינו להקיש ולהסיק מעובדה חורצת זו, כי משני הסיבות אשר ראשיתם בחוסר עמידה על טבעו של זה, ניצבת בפרכוס מה, ובחוסר יציבות מדאיג, המחלה הקרויה - אלגוריה, רבות בשנים אילני, ועדיין אין אנו יכולים בדיוק לעמוד על טיבה, לכן אינני מצטער כי בדבר ערפולו של מאמרי, ואינני מתחסד ומתרצה לשפרו, חודו, מר. מעוז הוא בהשלכה, בסיפור ובמשל, ולא בלבד בכמה מילים פסקניות תודה רבה......תום |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מר תום כהן הנכבד- הנחרצות בה התנערת משאלתו של אילן מעלה את הרושם שלא בידך תשובות ובמיוחד תגובתך מעלה שאלות רבות בנוגע למאמר- 1) האמרה של אילן "עמום ונסתר" לקוחה ישירות מתוך המאמר ומתייחסת אל המסר המובא בו... 2)את משמעות הטקסט הבאת הצורה בוטה למדי ואך "קישטת" מסביב בעזרת מספר מילים יפות, לרוב כאשר מובאת אלגוריה, עליה להיות מובנית בצורה בה "פיצוח" האלגוריה מובא בסוף ולא בתחילה. (לפחות נאה יותר לקריאה) 3) סוף הכתבה מעוררת חיוך משום ההומור הטמון בה- לחיוב או לשלילה? 4)הקנקן או תוכנו? האם הילוך הטווס מקנה יופי לקריאתו? אף אל פי כן נהניתי לקרוא את המאמר ובתור אוהד סוויפט, בראוו! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הידד לרישמיות ההדדית כי זו הופכת את יחסנו לפורמליים גרידא, מעניין הוא גם שאין האקספוזיציה יכולה שלא להתאפיין בקורטוב מה של אירוניה אשר לתיכוניסטים משועממים שכמונו, הרי מר. דותן, מיודעי משכבר הימים, הילוך הטווס יפה לו למאמר, ומסכים אני איתך שכתיבה יפה וכמה מילים רוויות מליצות ורהיטות אין בהן די על מנת למלא משמעות או הסבר לכוונה, פואנטה, ובכן, אינני מוצא שהמאמר מתבסס על פיגורה שכיחה זו של מבנה, הרי קוצרו מעיד על חיוניתו של רצץ מסויים, ומהלכיו, אף אם לא מגובשים בתכלית, וכן גם וודאי אינם מובילים לקשר כלשהו אשר יעדו במשפט חורץ לבבות, אאלץ להשיב לטענותיך, כי לדידי המסר הנו ברור וסמוי כאחד, פיצוחו תלוי בהבנת המצב, חשיבותו, אך אם נסתפק במעט מן היומרה והיהירות, ידיעת הסיפור על בוריו, האלגוריה משחקת תפקיד חשוב, הדמוי כלשעצמו בה אך ורק כדי להוכיח דבר מה, הרי כולנו, או לפחות רובנו מכירים כמעט באל פה את משל הביצה, לכן הפואנטה הנה די ברורה ושקופה עד כי איני מוצא טעם בחתירה שרירותית כלפיה......תודה רבה....תום (אלוהים ישמור, אין לנו חיים) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |