בתשובה ליעקב, 10/01/06 20:11
כל האופציות פתוחות 360219
איציק ש. • בתשובה ליעקב יום ד', 11/1/2006, 1:09
א. התאגידים בארה"ב לא קנו את הכוח מהמדינה- לפחות לא באופן תיאורטי.
ב. החצנת הוצאות:הוצאות שאמורות להיות שייכות לפירמה אינן משולמות על ידה. הן מוטלות או על המדינה או על החברה (למשל מפעל שמזהם את סביבתו מטיל את ההוצאות על החברה/מדינה שמתישהו תצטרך לנקות את הזיהום. אני מניח שאתה טוען שהממשלה צריכה לצאת מהמשק ואז לא יהיו החצנות כאלה.
כל האופציות פתוחות 360305
יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 11/1/2006, 14:05
א) אבל מעשית כן? אז הסכמנו.

ב) אני טוען שהממשלה צריכה לצאת מהמשק ואז היא תוכל לפעול בצורה שוויונית ניטרלית והגונה כלפי ההוצאות הללו. כשהיא הבעלים של בתי הזיקוק, ואחראית לתעסוקה אז הקישון נראה כמו ביצה סרוחה.
כל האופציות פתוחות 360496
איציק ש. • בתשובה ליעקב יום ד', 11/1/2006, 21:21
ואיך היא תפעל בנידון אם היא תעסוק רק בענייני צבא ומישטרה?
כל האופציות פתוחות 360501
יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 11/1/2006, 21:34
מפעל שמזהם את הקישון שלנו פוגע בנו. תפקיד המדינה למנוע את הפגיעה הזאת. לא אכפת לי אם זה המשטרה או רשות פיקוח אחרת.
כל האופציות פתוחות 360511
ערן בילינסקי • בתשובה ליעקב יום ד', 11/1/2006, 21:56
רגע, רשויות פיקוח זה פתח להמון בירוקרטיה. מי יקבע, למשל, מהם התקנים לזיהום אסור? יש גם המון דברים שאפשר לפקח עליהם. תסביר בבקשה את ההבדל בין מה שאתה מציע למה שיש כיום.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות