בתשובה להאייל האלמוני, 04/01/06 13:54
חתולים 359218
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 4/1/2006, 20:58
הבעיה אינה שלא ניתן לדעת אם הוא חי או מת, אלא שלכאורה הוא לא חי ולא מת.
חתולים 359260
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ד', 4/1/2006, 23:22
כן נכון - או שהוא חי ואנחנו לא יודעים, או שהוא מת ואנחנו לא יודעים (בדיוק כמו שאני לא יודע אם סידרו לי את החדר). בשביל מה צריך להמציא אפשרות שלישית? אולי זה לא יצא מספיק ברור. יש הרבה דברים שלא יודעים עד שבודקים. הכי טוב - זרקתי מטבע ותפסתי בלי להסתכל. יצא לי עץ או פלי? "לכאורה הוא לא עץ ולא פלי" (שזה פרדוקס), או שאת זה אומרים רק כשיש קוונטים בסביבה?

גם פתרתי את הפרדוקס של שרדינגר: שיעשו חורים בקופסה. (זה בצחוק).
חתולים 359427
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 5/1/2006, 18:53
את זה אומרים רק כשיש קוונטים בסביבה. קראת את החלק הראשון בסדרה? אתה אמור לצאת משם עם התובנה שקשה לומר "האלקטרון יצא מהמקור עם ספין מעלה או מטה, וכשמדדנו גילינו איזה משניהם".
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות