|
||||
|
||||
לא חושב שיש כאלה. לא שימושיים, בכל אופן. |
|
||||
|
||||
אז לא ברור מה הבעיה בשיפוט אלוהים דרך סטנדרטים מערביים. זה לא כאילו יש סטנדרטים נכונים יותר. |
|
||||
|
||||
אני לא שולל אובייקטיבית את מערכת הערכים המערבית. אני רק אומר שהיא לא יכולה ממש לשלול אובייקטיבית מערכות ערכים אחרות. |
|
||||
|
||||
מישהו הציע לשלול מערכות אחרות? הצענו להשתמש במערכת מסויימת, ואתה שללת זאת באמירה שהיא לא אבסולוטית. אגב, אולי כדאי שאני אחדד שוב את השאלה שלי: האם לדעתך יש סטנדרטים שעל פיהם מותר לשפוט את אלוהים לכף חובה? |
|
||||
|
||||
בעיקרון, ברור שרק המערכת המערבית היא לא אבסולוטית, כי רק היא המציאה את חוסר האבסולוטיות. |
|
||||
|
||||
אני לא בטוח שאת צודקת בנוגע לזה. |
|
||||
|
||||
כי אתה שבוי במערכת המערבית.:) |
|
||||
|
||||
זה נכון. וכשבוי בה אני לא יכול שלא לנסות להשתחרר ממנה. |
|
||||
|
||||
לפי המשמעות שאני נותן למושג אלוהים, למשפט ''לשפוט את אלוהים לכף חובה'' אין פשר. |
|
||||
|
||||
מה בעצם המשמעות הזו? ככל שאתה מדבר כאן יותר על אלוהים כך ברור מה הוא כן, ויותר ברור מה הוא לא. |
|
||||
|
||||
אתה מתכוון שככל שאני מדבר עליו יותר כך ברור פחות מה הוא כן? אם לזה אתה מתכוון, אז יש לזה סיבה טובה - והיא שלא ניתן להבין מה הוא (ראה תגובה 359693 וזו שעליה היא עונה). אני לא כ"ך רציתי להכניס את אלוהים לדיון, אבל כנראה שנושא הדיון חייב זאת. בכל מקרה אני עדיין לא חושב שלדיון במהותו של אלוהים יש קשר לדיון על טיעון המסירה. אבל אנחנו בגן הדיונים המתפצלים וגם זה מבורך. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |