בתשובה לאסתי, 21/09/01 0:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואני תוהה - אזיה מידע או תובנות יונתן ואת מקבלים מהאחוזים, שלא ניתן לקבל אינטואיטיבית מהמצג הוויזואלי של העמודות. אפילו חיבור ניתן לבצע באופן ויזואלי יותר מהר מאשר עם המספרים. ולעניין קשיי הכניסה (אם יונתן קורא) - גם אני נתקלתי בהם, כולל בלילה שהזכרת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למיץ: הכנ"ל היה קשור אך ורק לכותרת. למערכת: שאלה מהסוג החשדני משהו- היתכן שחלק מהמצביעים חסרי עוגיות בכוונה?... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללא עוגיות לא ניתן להצביע, אבל האמת היא שלא בעיה לעקוף מגבלה זו. יש מנגנון פנימי לאיתור (רטרואקטיבי) של רמאויות בסקרים, או חשד לרמאויות כאלה. הוא נוצר במקור למען "עין הדג". אני אישית לא חושב שהיו רמאויות בסקר הזה; אם מישהו חושב אחרת, אני יכול לנסות ולבדוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק יודעת שעד שלא עשיתי ''התאמה אישית'' היה באפשרותי להצביע יותר מפעם אחת. התפלגות ההצבעה כאן קצת יוצאת דופן. אבל לא נראה לי ששווה שתטריח את עצמך בגלל זה. הסקר הרי לא משמעותי סטטיסטית, ויש לו ערך רב יותר בעצם העלאת הנושא. מה שכן- נראה לי שהסקר הזה שבר שיא במספר התגובות שעורר, יחסית לסקרים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אני מדבר רק על הסקר ההוא בעניין הכשרות (שהוא גם היחיד שהצבעתי בו עד כה). אז ענין אותי לדעת, לכמה אנשים כאן באתר ''החילוני-אשכנזי-משכיל-ועוד כמה שמות גנאי'' הזה (כן, הכללה גסה), חשובה הכשרות לפחות באיזשהו אופן. כדי להגיע למסקנה, היה צורך לחבר כל פעם מחדש, את כל העמודות שהביעו ''תמיכה'' בכשרות כלשהי. ברור שלא ייחסתי חשיבות מיוחדת למספרים שאחרי הנקודה. בסך הכל בימים הראשונים של הסקר (שאני הנחתי שאלו הימים שמשקפים את קהל המצביעים הקבוע וקהל הקוראים הקשה) אחוז המייחסים חשיבות לכשרות כלשהי עמד על קצת פחות מחמישית, עד שהסקר ''נסגר'' הגיע אחוזם לכשליש מהמצביעים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |