בתשובה ליהונתן אורן, 01/01/06 14:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם המדינה לא נתנה דעתה על כך בקביעת חוק ההתיישנות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שזאת אחת הסיבות לחוק ההתיישנות. אבל השאלה בעינה עומדת - למה דווקא התקופות הללו? אם האדם הוא "לא אותו אדם" בתוך תקופה זאת, זהו אי-צדק מוחלט. אם האדם נשאר "אותו אדם" לאחר התקופה המצויינת זהו גם אי צדק. האם המחוקקים יודעים בעניין עובדות שנסתרות ממני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הענין הזה עם התאים בגוף שמתחלפים כל שבע שנים? העבד שמשחררים בשנה השביעית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי שהמחוקק לקח את הרעיונות האלה בחשבון, אבל הם מוצאים חן בעיניי (במיוחד השני). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |