בתשובה ליובל נוב, 21/12/05 19:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההצגה של שיקולים במשחק במונחים של "הסתברות 0.7" היא כל-כך מוזרה. האם למאמן יש מידע אמין לגבי סיכויי הקליעה ל-2 לעומת ל-3? יש לו אולי את היסטורית הקליעה של השחקן, אבל האם ההיסטוריה הכללית שווה להסטוריה בסוף משחק, כשהוא עייף, לחוץ במיוחד, וכו'? מלבד זאת, ישנם שיקולים חוץ-משחקיים. אם המאמן ילך על קליעה ל-3 והיא תפוספס, אנשים (ובהם הבוסים שלו) יגידו: המאמן אדיוט, היה צריך ללכת על קליעה ל-2. אם הוא ילך על קליעה ל-2 והיא תפוספס, יאשימו את השחקן ולא את המאמן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הפסקה האחרונה שלך לא מחלישה את הכשל (אם יש כזה), רק מעבירה את הנטל שלו מהמאמן לאנשים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל היא הופכת את החלטתו של המאמן (שעליו דיברנו) להחלטה שאינה כשל לוגי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |