בתשובה לרודי וגנר, 09/12/05 9:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא יודע אם הוא תוקף את דה סוסיר, או רק פיתוחים "מודרניים" יותר של סמיוטיקה. לגבי מקורה של הסמיוטיקה, נראה לי שכבוד זה שייך לצ'רלס סנדרס פרס דווקא. (על אף שקרא לזה semeiotic). אני מבדיל כאן בין מקור המילה לבין מקור הפילוסופיה, דרך אגב. על-פי הלינק הבא: מקור המילה שייך ללוק (semeiotike). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני לא טועה סוסיר קרא לתורתו סמיולוגיה, אבל זה לא כ''ך משנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. אבל זה אותו דבר. זה בצרפתית וזה באנגלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה של סוסיר וזה של פרס (לא שמעון) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה מבחבן שהוא מביא (ותוקף) לא נראית לי סמיוטיקה מסובכת מדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. מה זה בחבן? איזו שאלה? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |