בתשובה לסמיילי, 07/12/05 13:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המטרה היא לחזות את תוצאות הבחירות. מדובר בקבוצה של פרופסורים מאונ' iowa שנהגו להמר על תוצאות הבחירות וחיפשו שיטה יותר מדויקת לבצע את החיזוי. באופן עקרוני, שוק, הימורים וסקרים הן כולן דרכים להשתמש באינטליגנציה הקולקטיבית של קבוצת אנשים כדי לחזות אירוע עתידי (מה יקרה בבחירות). אם מקבלים את ההנחה שכל אחד יודע (או חושב שהוא יודע) משהו ייחודי על הגורמים שמשפיעים על תוצאות הבחירות - אזי לו יכולנו לשקלל בצורה "הנכונה ביותר" את המידע, התובנות והתחושות של כל האנשים, ייתכן שיכולנו לתת חיזוי לא רע לתוצאות (למעט בלת"מים, כמובן). הרעיון הבסיסי הוא, להבנתי, ששוק פיננסי יכול לשמש לא רק לקניה ומכירה של נכסים, אלא גם לקבלת אינפורמציה על הסבירות של תרחישים עתידיים שונים - בעצם לחיזוי העתיד ולסיוע להתכוננות לקראתו. אני לא יודע מי אבי הרעיון, אבל אחד התומכים הנלהבים שלו היה הכלכלן האוסטרי פרידריך האייק. יש ענף מחקר בכלכלה שעוסק בשאלה כיצד ובאלו תנאים מתרחש הפלא הזה - של איחוד האינפורמציה שבידי קבוצת אנשים כדי לקבל חיזוי נכון של העתיד. לתופעה הזו קוראים, כמדומני, information aggregation, וכמו שציין ראובן, לא כל כך ברור אם ומתי היא מתרחשת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בוא ניקח את זה צעד אחד קדימה וננפיק את המפלגות בבורסה, כך שבמקום לשלם דמי חבר למפלגה - תשקיע במניה שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:) השוק הזה היה מוגבל להשקעה של כ- 500 דולר לאדם, בדיוק כדי שלא ישפיע על התנהגות הבוחרים והנבחרים. למרות זאת, בעקבות מה שנתפס כהצלחה של החיזוי ב- 1988 וב- 1992, חלה התפוצצות של עניין בשיטה הזו בבחירות של 1996. סוחרים רבים מוול-סטריט ניסו את מזלם, וייתכן שאפילו המפלגות עצמן שילמו לפעילים כדי שיסחרו - הכל מפני שהתקשורת עקבה יום יום אחר המחירים והשוק נתפב כאמין יותר מהסקרים. התוצאה היתה, כצפוי, מחזורי מסחר ענקיים ושגיאת חיזוי גדולה - אולי (בין היתר) מפני שחלק משמעותי מהמשתתפים לא התכוונו באמת להרוויח כסף בשוק, אלא להריץ את המחיר של הנכסים שהיו קשורים למפלגה בה תמכו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה דרך טובה יותר, לדעתך, לחזות הצלחה של חברה שנסחרת בבורסה: הדו"חות הפומביים של החברה, או מחיר המניה של החברה. אני לא יודע מה התשובה לשאלה הזאת, אבל נראה לי מובן מאליו שבלי קיומם של דו"חות פומביים, מחיר המניה לא שווה כלום. לכן, לדעתי, זה לא ממש אלטרנטיבה, זה דרך לשימוש בכלי. הרי ברור לכולם שתוצאות הסקרים הם רק כלים לניבוי מה יהיו תוצאות הבחירות, ואף סוקר לא מנסה להתיימר ולטעון שתוצאות הסקר שהוא מפרסם חודשים לפני הבחירות ינבא את תוצאות הבחירות במדוייק. אין לי כח לפתוח פתיל על האייק ותרומתו למין האנושי.אני חושב שדי ברור איך מתרחש ה"פלא" הזה, מתי הוא יצליח ומתי לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. אם כן, פרס הנובל בכלכלה כבר מונח למעשה בכיסך. מהי המטרה הבאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסתפק בתחליפים. רק פרס נובל אמיתי (כזה שמחולק על ידי קרן נובל, ולא על ידי מתחזים). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |