בתשובה לנועה ו, 06/12/05 23:38
האישה ה''מורדת'' 351589
אורי פז • בתשובה לנועה ו יום ג', 6/12/2005, 23:53
שוב לא הבנתי אותך. האם את יכולה להסיק מהתשובה של בית הדין כי ביהדות מותרת הביגמיה? לא. זה שיש גורמים נוספים החפצים במצב מצויין בהערת אגב, ולא כנימוק משפטי לטענה. הערת האגב באה רק לומר שיש לא רק מניעים הלכתיים-יהודיים למצב השריר בחוק בישראל המאלצים לאכוף אותו בכפייה על הציבור, אלא גם מניעים נוצריים-אוניברסליים. סו ווט?
האישה ה''מורדת'' 351595
נועה ו • בתשובה לאורי פז יום ד', 7/12/2005, 0:20
הפרשנות שלך להערת האגב היא רמז. או דרש.
אני מפרשת אותה כפשוטה:
מתוך כך שבית דין כותבים "שהמדינה בלחצם של חוגים חילוניים הרואים עצמם כשייכים לתחומי התרבות הנוצרית, הנהיגה בנושא זה כפיה דתית על אנשים דתיים בניגוד למצפונם ודתם"
ניתן להסיק
1. יש דתיים שצו מצפונם מורה להם לשאת יותר מאשה אחת, וכנראה לא שמעו על חרם דרבנו גרשום.
2. המדינה מונעת אותם מכך ע"י כפיה. מסכנים שכמותם.

טיעון נוסח "לא רק דתיים כופים, יש גם כפיה חילונית" שווה ערך ל"כולם גונבים ורק את לדרעי נטפלים כי הוא ספרדי".
האישה ה''מורדת'' 351602
אורי פז • בתשובה לנועה ו יום ד', 7/12/2005, 0:32
נו, שוין. ישפטו הקוראים.
האישה ה''מורדת'' 351639
האייל האלמוני • בתשובה לאורי פז יום ד', 7/12/2005, 1:47
הם שופטים, אל תדאג. הן שופטות.
האישה ה''מורדת'' 351651
אורי פז • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 7/12/2005, 8:26
ו"שופט האמת" מעל כל השקרנים (-:
האישה ה''מורדת'' 351767
האייל האלמוני • בתשובה לאורי פז יום ד', 7/12/2005, 14:16
כפי שהבחנת, לא אמרתי מה מסקנתם/ן...
האישה ה''מורדת'' 352062
אורי פז • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 8/12/2005, 7:34
כן, רק רמזת, כאילו ל"בוחנת כליות ולב" (= א-לוהים) היית...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות