|
||||
|
||||
אני לא מבין מה ההתעסקות הכפיתית שלך בכל מיני הצהרות שסוקרים הגונים צריכים או לא צריכים לומר. תוצאות סקר המתפרסמות בעיתון אינם עלון רפואי לשימוש בתרופה. השאלה "אילו הבחירות היו נערכות *היום*" היא מספיק ברורה ללא כל מיני הסתיגויות וכסת"ח. די לנו בכך שנידע שהסוקר עשה כמיטב יכולתו לקבל תשובה לשאלה ה*זאת* מבלי שנדרוש ממנו גם לצפות מגמות. את זה רצוי להשאיל לחוקרים במדעי המדינה. |
|
||||
|
||||
שהסוקר יעשה מה שהוא רוצה. מהעיתונאי שרוצה למכור לי את עיתונו, אני מצפה למידע בעל ערך ולא לשטויות. השאלה מה היה קורה אילו הבחירות היו היום מעניינת אולי את חוקרי מדעי המדינה. היא לא מעניינת את אף אחד אחר. מה שמעננין את הציבור הרחב היא מה הולך להיות בבחירות. ואת זה, עיתונאי טוב צריך לנסות לחזות. בליל הבחירות של 1996 ישבו באולפן מספר עיתונאים מאוד מאוכזבים על כך שביבי הולך לנצח. פתאום שלפה אחת מהם את האמירה המדהימה שהתוצאות של המדגם המתוקן הם רק סקר ותוצאות האמת (המורכבות בעיקר מתוצאות של מקומות יישוב קטנים ואינם מייצגים כלום) מראים הובלה למר פרס. |
|
||||
|
||||
מצפה למידע בעל ערך? קנה עיתון אחר. בטוחני שבשוק החופשי תוכל למצוא עיתון הקולע לטעמך, צרכיך וכיסך. |
|
||||
|
||||
א. אתה לא חייב לקנות את העיתון. ב. השאלה ''מה היה קורה אילו הבחירות היו היום'' מעניינת גם אותי. אני לא חוקר במדעי המדינה, ולא אף אחד, ובכל זאת השאלה מעניינת אותי. אולי זה יפתיע אותך, אבל לא כולנו מתעניינים באותם נושאים. אי אפשר לומר על שאלה שלא מעניינת את יעקב שהיא ''לא מעניינת אף אחד''. אני בטוח שיש דברים שמעניינים אותך, ולא מעניינים אותי. ג. עיתונאי (טוב או לא טוב) הוא לא נביא. תפקידו של העיתונאי הוא לכתוב סיפורים מעניינים, ולא לחזות את העתיד. ד. מלבד סקרים, אין שום דרך לקבל מידע אמיתי על דעתו של הציבור. סקרים הם הכלי הטוב ביותר האפשרי, בגלל זה משתמשים בו גם עיתונאים, גם פוליטיקאים וגם סעלי עסקים. ה. נראה לי שהמחקר שאתה מחפש הוא מחקר שיתן את התשובות שאתה רוצה שיתן. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |