בתשובה לאיציק ש., 28/11/05 10:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם בקישור ממנו צטטי למעלה בתגובה 346963 הטענות היו דומות, אלא שהנתונים שנאספו שם מכמה מחקרים, היו באופן מתמיה - הפוכים. כאן לא צוינו המחקרים בהם מדובר. לפחות מצויין בכתבה אותה הבאת, שלמעט אחוז קטן במיוחד, האסירים בארה"ב מגיעים דווקא לבתי סוהר ציבוריים. לא הבנתי משום כך את הקשר בין בתי הסוהר הפרטיים לריבוי האסירים שם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמצויין ומאיים בכתבה הוא התהליך. בוא נראה מהו האחוז הקטן; 14% מהפדראליים ו-6% מהמדינתיים. היות שאינני יודע כמה יש בכל אחת מקבוצות בתי הכלא, נעגל למטה ונניח שרק 6.5% מכלל האסירים כלואים בפרטיים. זה מעל 130.000 אסירים. זה איננו מספר קטן כל כך. אם נכון מה שכתוב שסה"כ האסירים בבתי כלא פרטיים בעולם הוא 150.000 סימן שארה"ב היא ליגה בפני עצמה. ככל שההקפים הכספיים של תעשיית הכליאה גדלים, כך גדל הלחץ על המערכת הפוליטית להפריט עוד ועוד בתי כלא. פוליטיקאי בישראל-השר לבטחון פנים או שר האוצר, אינו נהנה מזה שתחת אחריותו יש את שרות בתי הסוהר. כשבידיו תהיה סמכות לתת זכיונות, הוא יוכל לגבות מחיר בבוא הזמן. זהו הראציונל מאחורי כל הפרטה. גהשיטה בארה"ב שונה מיתר המדינות. בארה"ב יש לבית הסוהר סמכויות שיפוט וענישה. נעשו סרטים על ההוויה הזאת; מקשים על חיי האסירים ומביאים אותם למצב שיתפרצו ואז מאריכים להם את המאסר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הטיעונים העקרוניים (-מדוע זה אינו ראוי) והתאורטיים (-מה סביר שיקרה) שציינת, ועוד אחרים שהוזכרו בדיון ובקישורים, אני דווקא מקבל. אלא שלא פעם, מעשה גובר על תאוריה - כלומר, בניגוד לצפוי, מתברר ש*סטטיסטית* העניינים מתפתחים דווקא באופן משביע רצון 1. גם העניינים העקרוניים לפעמים מקבלים חיזוק, כאשר כנגד עיקרון שנפגע, יוצאים נשכרים עקרונות אחרים יותר מאשר במצב הקודם. ככה שמאחר וכבר הצטבר ניסיון מה בתחום זה, אזי ייתכן שיותר מאשר טיעונים, כדאי כאן לבדוק אם ניתן לקבל חיזוק לכיוון זה או אחר תוך התבססות על מידע (סטטיסטי!) קיים. מי יודע, אולי יתברר שמדובר בתהליך מבורך, הטוב לאסירים ולחברה כאחד? למשל, אתה מזכיר התפרצויות מוגברות של אסירים בבתי סוהר פרטיים ומביא את האינטרס הכלכלי שמאחרי הגרימה לכך. מאוד הגיוני, אלא שבפועל, מן הקישור שהזכרתי לעיל, מתברר שמה שקרה הוא דווקא להיפך! בבתי הסוהר הפרטיים היו פחות אירועים מסוג זה. למה? לא יודע, אבל עובדה - לפחות לפי אותו המאמר. כמובן, כדי להכריע בנושא היה נחמד להשיג תוצאות סטטיסטיות ממקורות שונים. 1 אולי בעקבות ביקורות טרם מעשה, כשלך, שהופכות את המערכת לחוששת ולכן גם רגישה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שלא הבנת אותי כי לא הסברתי את עצמי נכון. לא התכוונתי להתפרצויות קבוצתיות אלא אישיות. התפרצות קבוצתית היא בעייתית לכל כלא- גם פרטי. התפרצות אישית מאפשרת להרע את התנאים ואף להאריך מאסר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע במקרה אם מפלגת העבודה הצביעה בעד החוק? כולה או חלקה? והאם מישהו מהאופוזיציה הצביע בעדו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג; באמת מעניין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |