בתשובה להאייל האלמוני, 28/11/05 9:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה לא *בדיוק* העניין. על מה שדורון אומר חשבתי רק אחרי שכתבתי את התגובה הקודמת. הוא צודק מאוד, כמובן, ואני שמח לפרש-מחדש רטרואקטיבית את התגובה ההיא שלי ברוח שאת מציעה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבהל זה באמת מה שמציעה ריינהרט בלינק שנתת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, לא נעים להגיד, אבל אני הפניתי לשם בלי לקרוא אותו קודם, על בסיס זיכרון די מעומעם של מה שכתוב שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל האוננות האינטלקטואלית בשרשור הנ''ל, כולל ההתלקקויות המבחילות לעבריינות אידיאולוגית, לא אקטואלית כלל וכלל, שכן המאמר של הגברת נכתב בתקופת הבחירה הישירה לראשות הממשלה, ורלבנטית רק להצבעה כזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאני זוכר שריינהרט חזרה על ההצעה/דרישה מהמאמר ההוא גם לגבי הבחירות לכנסת. אין לי לינק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תחשוב קצת, תבין שאין משמעות לדרישה הנ''ל כשמדובר על בחירה בפתק אחד. עם כל חוסר הערכתי לגברת ריינהארט, טיפשה היא לא, לכן איני חושב שהיא אכן חזרה על הדרישה הנ''ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם אין לזה משמעות פרקטית (מן הסתם ייקח עוד קצת זמן עד שאף מפלגה לא תעבור את אחוז החסימה) יש משמעות לשאלה אם שיטת הבחירות כוללת בתוכה את האפשרות להצבעת מחאה, או מתעלמת מהאפשרות הזו. לומר שפתק לבן אינו סתם קול פסול זה לתת לא/נשים אפשרות להשתתף בבחירות מתוך אמירה שאין להן למי לתת את קולם. זה חסר משמעות בעיניך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבחירה ישירה מועמד אחד צריך לקבל 50% מהקולות הכשרים, אחרת יש סיבוב נוסף. בבחירות לכנסת אין סיבוב נוסף, ובכל מקרה יש 120 חברי כנסת, לכן המאמר לא רלבנטי. השינוי התיאורטי היחיד שניתן לעשות הוא, שמספר המנדטים של הפתקים הלבנים ייגרע ממספר חברי הכנסת - שינוי מבורך כשלעצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שאנחנו מסכימים (לא נעים, לא נעים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תפרט את תכנן של ''האוננות האינטלקטואלית..כולל ההתלקקויות המבחילות לעבריינות אידאולוגית''. אלו ביטויים חריפים שללא פירוט והנמקות הופכים לגידופים סתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד פעם אתה עם ההתיפיפות המעושה (והמאוסה) שלך? לא ראיתי שיצאת נגד ביטויים חריפים ("גידופים" בשפתך) כשהם היו מהצד הפוליטי שלך, כמו "קפיטליזם חזירי" או "האיחוד הלאומני". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה "עבריינות אידיאולוגית"? הרעיון של ספירת הפתקים הלבנים יכול לעבוד, תיאורטית, גם לגבי בחירות רגילות, לא ישירות. אם הרוב המוחלט של המצביעים היו שמיםך פתק לבן, והאחרים היו מתחלקים לכל המפלגות, ולפי החוק הפתקים הלבנים היו נספרים - היית יכול לקבל מצב שבו שום מפלגה איננה עוברת את אחוז החסימה. כמובן, מדובר על מצב תיאורטי לחלוטין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראתי את הלינק. אם זאת לא חוצפה גדולה מידי, אפשר אולי להסביר את הרעיון? אם יספרו את הפתקים הלבנים יהיו פחות מ 120 חברי כנסת לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במאמר שאליו לינקקתי ריינהרט מציעה לספור את הפתקים הלבנים בבחירות לראשות הממשלה, וככה לכפות סיבוב שני אם אף אחד מהמועמדות לא עובר את ה-50%. אני (ונדמה לי שגם היא, במקום אחר) הצעתי לעשות את זה גם בבחירות לכנסת: לספור את הפתקים הלבנים במניין הקולות לצורך חישוב אחוז החסימה. מה שאתה מציע זה רעיון נהדר בעיני, שלוקח את הקונספט צעד אחד קדימה: אפשר לחלק מנדטים גם למפלגת "הפתק הלבן". ככה, אם (נניח) 10% מהקולות הם פתקים לבנים, יהיו בכנסת הבאה רק 108 חברי כנסת! גם חיסכון בכספי ציבור וגם דרך מצוינת לתת ביטוי לרחשי לב הקהל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אז האפקט שדורון הצביע עליו תקף: יש יותר כוח פוליטי לכל חבר כנסת שכן נבחר. או כמו שהאנרכיסטים ה*אמיתיים* אומרים: "no matter who you vote for, the government always gets elected"
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זה נכון. איכשהו הריכוז הזה של הכוח לא כל כך מטריד אותי, אולי בגלל שאני לא רואה שיש הרבה מאוד כוח בידיים של הכנסת, אז איט איז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או כמו ששמעתי פעם (אם אני זוכר נכון): "אני לא מצביעה כי זה רק מעודד אותם יותר". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
12 חברי הכנסת של הפתק הלבן מתנגדים עקרונית לכל הצעה... (עכשיו יותר קשה לגייס רוב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349471 אבל השיפוץ שלך קצת יותר טוב ( הם גם יתנגדו להצעות אי אמון). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנ"ל. אני מניח שזה הרעיון. כמו הכסא של אליהו הנביא, יהיו בכנסת כסאות ריקים עבור האי-נציגים של האי-בוחרים. בעולם אידיאלי משאלתם של האנרכיסטים היתה מתמלאת באופן כמעט מושלם: חבר הכנסת הבודד שייבחר יהיה בעל סמכויות של דיקטטור לארבע שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהרעיון לא לגמרי מטורף: נניח שכברירת מחדל, כל הכסאות הריקים מצביעים באופן אוטומטי עם האופוזיציה, תהיה אשר תהיה. בשיטה זאת מנטרלים לגמרי את פעולת הממשלה אלא אם כן היא יוצרת קואליציה של 61 חברים. אני מציע לקרוא למפלגת הכסאות הריקים, המפלגה המרקסיסטית. את הסיבה ניתן למצוא כאן(מומלץ): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה מצע המפלגה (צריך לגלול קצת למטה): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349472 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349477 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349484) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349487 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכוונה לעיבלין | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עיבלין" זה השם המקצועי לעבריינות אידיאולוגית? אז זה לא עוזר לי. תסביר מה זה "עיבלין". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלעין טל''ח | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלעין הוא כפר ערבי, עד כמה שידוע לי. האם הוא מתאר גם עבריינות אידיאולוגית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להוציא עיניים של חיילים זו עבריינות. נקודה. שהוצאתם נובעת ממניעים אידיאולגיים זה מוסיף את התואר ''אידיאולוגית''. לקלל חיילים זו גם עבירה. לעברכתומים אין בלעדיות בנושאים אלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. הבנתי. האם גם "צומת השרון" הוא שם לעבריינות אידיאולוגית מאז חסימת הצמתים הגדולה בתקופת אוסלו? האם המסקנה היא שכל מי שהפגין בכיכר ציון אחרי המופע המסעיר שהיה שם עם רבין בדמותו של היטלר, יימח שמו, הוא עבריין אידיאולוגי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בצומת השרון הוציאו עין לחייל? הרגו שוטר מג"ב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חסימת צמתים היא עברה פלילית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם להוציא עין לחייל זו עבירה פלילית, והעונש על תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות גדול מזה שעל חסימת נתיב תעבורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיך זה מתקשר לדיון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. כן כפול שלוש. 2. לא מטהרים שרץ בשרץ. 3. אם את/ה מציג את עצמך בן דמותו של אבישי רביב, אני לא אמחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. אתה לא תפגין עוד לעולם בכיכר ציון משום שאנשים בני חוגך ביצעו שם עברות אידיאולוגיות במסגרת הפגנות? האם אתה או עידן חשים אחראים אישית לרצח רבין משום שעמיתכם הפוליטי היה הרוצח? והאם, אגב, הרגו המפגינים בבילעין שוטר מג"ב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם לא בבלעין אלא בכפר אדר, אבל גם כן בהתפרעויות אנרכיסטים נגד הגדר, יום לאחר שחבריהם פצעו חייל באורח בינוני בבלעין |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אינני טועה הם לא פצעו אותו. הוא נפצע בנסיבות אחרות שאינן זכורות לי כעת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם חושרים על שקרים אלף פעם... כבר דנו בנושא הזה. השוטר התמוטט מאפיסת כוחות ומהתייבשות. לקרוא למשהו כזה ''הרגו'' הוא בדיחה עצובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התמוטט מאפיסת כוחות לתוך בור בעומק של 10 מטר. הממממ. ואם יצאו לחיילים העיניים, זה בגלל שהם בהו בזיו פניה של הגברת כנופובה החביבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום אפיסת כוחות. הוא נפל לתור הבור (או התהום) תוך כדי מרדף. איש לא הרג אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא הכניס את הראש מתחת לגרזן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, זה דרש ממנו אקרובטיקה קיצונית. לא היה שם גרזן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הלינק שלך, איש לא הרג את החייל בכפר אדר. מאוד מצער שמפגינים בבילעין זורקים אבנים, אבל זה עדיין לא פוסל לא את מטרת ההפגנות שם ולא את המפגינים האחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש מצער שאיזה פסיכופת נכנס לאוטובוס והתחיל לירות באנשים, אבל זה עדיין לא פוסל את מטרת המחאה שלו ולא את המוחים האחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע. מה רצית להגיד בהודעה שלך? אני רציתי לומר אותו דבר בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר הבחנות. -יגאל עמיר הוא עמיתי הפוליטי בדיוק כמו שהקומיסר היהודי שרצח את הצאר ניקולאי או הרעיב מיליון איכרים באוקראינה הוא עמיתך הפוליטי. לפחות לכיכר ציון יצא שם רע מאז. -הוציאו לחייל שוורצמן עין. היום הוציאו עין לחייל מג"ב ליד י-ם. -בפעם הבאה האבן תיכנס עוד 2 סנטמטר לכיוון המוח, ואז תהיה מסגרת שחורה יפה בעיתון. נ.ב. את תעצבני את IDAN. זה סוג של בוחן למשתמש השמאלני.( רמז: IDAN יכול להיות גם ישראל דן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא צודקת. שמו עישראל דן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שאתה לא ממש מייחל למסגרת השחורה הזאת בעיתון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו צורת ביטוי צינית. אני מתמחה ברשעויות קטנות כאלה אצל אלמוני אחד כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
10 קבין של ציניות ירדו לעולם. תשעה מהם התחלקו בין מגיבי האייל. משהו מזה נפל גם עליי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי ההיתממות הקדושה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349615 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, לא הבנתי. מה שברור לך-לא ברור לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה אם אתה מיתמם או שבאמת לא מכיר את הסיפור... בכל מקרה, http://www.nrg.co.il/online/1/ART/958/986.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רחביה ברמן מוואלה ועוד מישהו מכינים סרט על האירועים בבילעין. האירועים שם רחוקים מלהיות סתם התקפות אבנים על שוטרים. השוטרים פועלים שם פעילות אגרסיבית מוגזמת בהרבה מהדרוש. הם כובשים את הכפר ללא צורך, משתמשים בגז מדמיע וכדורי גומי ועוד כהנה הפרזות. אינני מבין מדוע סיסמא כל כך יפה: "ברגישות ובנחישות" אינה מתאימה שם. כבר היו קביעות של בית מישפט על סמך סירטי וידאו, שהיהודים שהיו בהפגנות אשר לגביהם העידו השוטרים שנהגו באלימות והתגרות -לא עשו את זה. אינני מיתמם. אתה מיתמם. המישטרה שלנו אלימה למדי-מדי, במיוחד לגבי ערבים וסמולנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם גברת דיין עשתה יופי של סרט על סרן ר' הדרוזי. למזלו נזכרו 5 דקות לפני שמיסמרו אותו לצלב שיש גם משפט. בקיצור, שאת הסרט יעשה מישהו בלתי תלוי. רחביה ברמן הוא האדם האחרון שאת המישפט "דיווח אמין בנושא פוליטי" היית מצמיד אליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבאתי את שמו כאות לאמינות פוליטית. הגברת דיין לא ניהלה את החקירה נגד סרן ר' ולא את המשפט. אם קראת את המאמר במוסף מעריב, היית מבין שיש שם תרבות שלמה כמו שהתפתחה בויאטנם-תרבות של לב המאפליה. מה שמעניין את כולם הם היחסים בין המ"פ לחייליו והאירועים בפלוגה אינם יחידים מסוגם. לפני הרבה שנים-בשנות ה-80 -נתקלתי בדוגמאות דומות בלבנון. דוגמאות של דמוראליזציה שלמה ביחידות לוחמות מסויימות.מלבד זאת, מזמן נשכחה העובדה שנהרגה שם ילדה . נשכח המצב שהיה שם שטח סטרילי-שטח הריגה- שהלוואי והיה ליד המדרגות בכיכר מלכי ישראל. רחביה ברמן הוא לא הראשון ולא השלישי שמדווח דיווחים מצולמים מבילעין. האירועים מתועדים ומצולמים וחבל ששוטרי מישמר הגבול אינם מודעים לכך. בעניינים הללו ישנה פקודה מפורשת של אלוף הפיקוד להיות קשוחים. נדמה לי שיחס הנפגעים משטרה -מפגינים אומר משהו. אגב, כמה מפגינים נהרגו כבר שם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שהשערתי הראשונית היתה נכונה ואתה אכן מיתמם בקשר לבלעין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מתן כהן בן ה-17 מתל אביב השתתף אתמול בהפגנה נגד גדר ההפרדה, ועכשיו הוא שוכב מאושפז בבית חולים, וייתכן שיאבד את הראייה בעין אחת. לטענתו, ירו בו שוטרי מג"ב כדור גומי ישר לעין... למודי ניסיון מאלימות החיילים בעבר נוהגים חברי הארגון לתעד את ההפגנות. "יש לנו הקלטות של מפקד הצבא שאמר שהם לא רוצים להגיע לאלימות, ניסה להרגיע את הרוחות וביקש לא לירות. אבל מפקד מג"ב נשמע אומר 'תדפקו לכל אחד מהם כדורי גומי'. כשנוריתי עמדנו 3 אנשים בטווח של איזה 20 מטר מכוח מג"ב. אמרנו להם 'אל תירו, אנחנו לא מאיימים עליכם ולא מסכנים אתכם', אבל הם ירו וגם כיוונו לעבר הראש, בניגוד לכל הוראות הפתיחה באש שלהם. הרגשתי את הפגיעה בעין ובשארית כוחותי הצלחתי לרוץ משם. כל היד שלי וכל הראש שלי היו מלאים בדם"." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אפשר לומר לשובבי הגבעות: ברוך בואכם למועדון. אגב, כל מי ששרת בשטחים יודע מיהם מישמר הגבול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו של מתן כהן נגד המדינה, וגם חייב אותו בתשלום 50,000 ש"ח הוצאות משפט. השופטת קבעה כי כהן שיקר בעדותו, ולמעשה נפגע מאבן שזרקו המפגינים. אולי יש לך קישור לדיווח של ynet לגבי פסק הדין? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב מצב שבו שום מפלגה איננה עוברת את אחוז החסימה. נניח שמספר המצביעים בפתק לבן עבר את המדד למנדט, אז מה, יהיו רק 119 ח"כים? למה זה שונה מהמקרה שבמקום "פתק לבן" הצבעתי "עלה ירוק"? למה במקרה הראשון הקול שלי (ושל שותפי להצבעה) ילך ל(אין) חבר כנסת בו בחרתי, ואילו במקרה השני הקול שלי (ושל שותפי להצבעה) מתפזר בין שאר המפלגות? אתה יודע מה, בוא נלך צעד אחד קדימה, ונניח שמפלגת "פתק לבן" לא רק עוברת את המדד למנדט, אלא גם את אחוז החסימה. עכשיו לרשימה כבר יש שני לא חברי כנסת. נותרנו עם 118 ח"כים מכהנים. אז מה קרה? (כמעט) שום דבר. כמעט כל החוקים וההחלטות של הכנסת תקפים ברוב רגיל וללא קוורום מחייב. יוצא מן הכלל שבולט לי כרגע, הוא האפשרות להפיל את הממשלה בהצבעת אי אמון. לשם כך נדרשים 61 ח"כים. במקום 61 מ120, קיבלנו 61 מ118. שרות דב לחיזוק הדמוקרטיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את היוצא-מן-הכלל שלך אפשר לבטל על ידי שינוי טכני פעוט: מגדירים "רוב רגיל" כ"רוב רגיל של חברי הכנסת המכהנים בפועל" במקום כ61 ח"כים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת. אני דיברתי על מצב שבו, א. נספרים הפתקים הלבנים. ב. נשמר אחוז החסימה הנוכחי. ג. 90% מהמצביעים, למשל, שמים פתק לבן. ד. הנותרים מתחלקים בין 8-20 מפלגות באופן שווה, פחות או יותר. כלומר: *שום* מפלגה איננה עוברת את אחוז החסימה, ושום חבר כנסת לא נבחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תמהר לשמוח. במקרה זה ממשלת המעבר תמשיך לכהן. רציפות שלטונית תמיד קיימת. זה שכנסת לא תהיה זה לא משנה- גם כך הם לא עושים שום דבר מועיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה שכל דיבור אירוני בפורום הזה צריך סימון מיוחד. עד אז, נצטרך כנראה להמשיך ברפליקות מקוטעות, כתחליף לדיאלוג...:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם שלי היתה סוג של אירוניה דקה, אבל היא דקה כזאת שלא יכולת להבין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הכנסת הבנתי מלכתחילה. לגבי השאר - לא. עמך הסליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל עד שזה יקרה, התסריט של דורון תקף, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניחה. אין לי מושג. כולי תקווה שלא באמת חשבת שהצעתי את התסריט המופרך הזה. במקום זה, הצע-נא סימן מוסכם לאירוניה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אירוניה זה קל. הבעיה היא להציע סימן לאירוניה בדיעבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם נראה לך שרק בדיעבד החלטתי שדיבורי אירוני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתלבט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להפסיק להתלבט.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר. החלטתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולא מעניין אותך מה הוא החליט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מתערבת בענייניו הפרטיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תצליח לגייס רעיון מסוים שיביא לך 90% מקולות המצביעים, תוכל לעשות מה שאתה רוצה. מי שמתכוון ברצינות לשנות חוקים או תפיסות כדאי לו לחפש תרחישים קצת יותר מציאותיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 349482 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שיש בעיה מיוחדת עם ההצעה להתחשב במצביעי הפתק הלבן כאשר מחשבים את אחוז החסימה. מנקים את כל הקולות הפסולים, הלבנים ושל המפלגות שלא עברו את אחוז החסימה ואז מחלקים ל-120. הבעיות מתעוררות רק כאשר אף מפלגה לא עוברת את אחוז החסימה או מצב קרוב לכך. אך בעיה זו קיימת בשתי השיטות, כך שהשיטה המשופרת רק מגדילה את הסיכוי למצב בעייתי. נדמה לי שיש פתרון פשוט יותר לבעיית הפתקים הלבנים, שמשתמשים בו הרבה בעיקר בהצבעות עם אחוז המצביעים קטן. יש כלל קוורום האומר שכדי שתוצאות בחירות יהיו תקפות צריכים הקולות הכשרים להיות לפחות אחוז מסויים של בעלי זכות ההצבעה. אם הקוורום אינו מושג מתקיימת הצבעה חוזרת שתוצאותיה תקפות בכל אחוז הצבעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם קודם מנקים את כל הקולות הפסולים ו*הלבנים*, ורק אז מחלקים ל-120, אזי אם כל בכל מעטפות ההצבעה הכשרות (כלומר, שאינן פסולות) למעט 120 התגלו פתקים לבנים, המדד למנדט עומד על קול אחד, וכל מפלגה שנמצאו עבורה שלושה קולות כשרים עברה את אחוז החסימה. כדי להתחשב בפתקים הלבנים, יש להתיחס אליהם כאל רשימה נוספת, לספור את הקולות בהם היא זכתה יחד עם הקולות הכשרים, ולגרוע את חלקה היחסי מ120 חברי הכנסת. ___ פעם, היו בחינות כניסה לטכניון. הבחינות היו בחינות סגורות ("מבחן אמריקאי"). כמעט לכל שאלה היתה אפשרות "אף אחת מהתשובות הנ"ל". האגדה האורבנית (ואולי זאת האמת) סיפרה שמדובר בפתח מילוט במידה ומחבר השאלון טעה בפתרון, או שנפלה טעות הדפסה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך זו מאפשרת למחבר הבחינה למנוע מהפותרים להשתמש בשיטות אלימינציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע סביר יותר, בהתחשב במספר הפעמים הלא לגמרי זניח שתשובה זאת היתה התשובה הנכונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. אני התבלבלתי בהסבר. מנקים את כל הקולות הפסולים (לא כולל פתקים לבנים). ע"פ אחוז מסויים של מספר הקולות הכשרים (כולל הלבנים) נקבע אחוז החסימה - נניח 3%. כעת מנקים את כל הקולות הלבנים ואלו שניתנו למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה ומחלקים ל-120. יש הגיון מסויים בשיטה זאת - למנוע כניסה לכנסת של מפלגות קיקיוניות אשר יהנו ממצב של הרבה קולות לבנים (במילים אחרות, לודא שמפלגה נכנסה לכנסת בגלל שמספר מספיק של מצביעים רצו בה ולא בגלל שמספר גדול של מצביעים רצו למחות בפתק לבן). אבל אפקטיבית זה די קרוב להגדלת אחוז החסימה. בכל אופן השיטה שהצעתי קודם נראית לי יותר טובה, מפני שהאפשרות ליצור ואקום שלטוני רק מפני שרוב האלקטורט מיואש, לא נראית לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, אם הפתקים לבנים אין צורך לנקות אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהפוך הוא. לבן מתלכלך מהר יותר מכל צבע אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"I liked white better," I said.
' "White! " he sneered. "It serves as a beginning. White cloth may be dyed. The white page can be overwritten; and the white light can be broken." ' "In which case it is no longer white," said I. "And he that breaks a thing to find out what it is has left the path of wisdom." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה הוא היה אומר על מי ששובר כוסות כדי לבדוק מהי המחשבה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי:"אני אטבא את האתר אם לא יסירו את התגובה הזאתי!" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההערה שלך לגבי פתקים לבנים הייתה נכונה עד 2001 (בחירות שרון ברק). אז התחילה 'תנועת הפתק הלבן' ובתגובה הכנסת העבירה חוק שקובע שדין פתק לבן כדין קול פסול. הרעיון מאחורי תנועת הפתק הלבן היה בדיוק זה - לגרום שאף אחד משני המועמדים לא יגיע ל40%, ולאלץ סיבוב שני, שבעצם יגיד למפלגות - אף אחד מהמועמדים שהצבתם אינו טוב דיו, אנא החליפו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העבירו חוק בשביל זה? חשבתי שמאז ומעולם דין פתק לבן היה כדין פתק פסול והוא לא נספר במניין הקולות הכשרים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |