בתשובה להאייל היפאני, 24/11/05 3:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפחות חלק ממה שאתה כותב הוא שקר1, היות ואין לך מקורות לגבי השאר (וגם אתה אינך מספק) גורר שהתגובה שלך אינה ראויה לביקורת. 1 היות ואני מכיר כמה אנשים שהמשטרה הקדישה משאבים ניכרים כדי לתפוס אותם מעשנים חשיש. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול ללעוס עבורך את הנתונים, לא יכול להכריח אותך לבלוע. התחלת את הפתיל בהפרחת ההאשמות מתנשאות כנגד 'השוטרים הבטלנים' שעומדים ליד בלטות מורמות במקום לעבוד ובנוסף גם נראים אדיוטים (מה לעשות, הארי המזוהם כבר בגמלאות). הסברתי לך בצורה הפשוטה ביותר, פעמיים, שלמרות עדותך בנוגע לנסיונך הרב בעבודת המשטרה, התלונות שלך חסרות שחר. עברת לאסטרטגיית 'למה אין לך כובע?' מגוחך אך נסבל. 1. את הנתונים בנוגע למתכונת העבודה בשכר אתה מסוגל לברר בקלות בתחנה הקרובה למקום מגוריך, או לקבל את המילה שלי. לאחר הקשקושים שהפרחת בנוגע לבטלנות השוטרים, הקטנוע ושאר הירקות, חובת ההוכחה מוטלת עליך. לא נורא לפעמים לומר 'טעיתי' (למרות נסיונך הרב בעבודה עם שוטרים) 2. אתה נתלה כעת בנושא הסמים הקלים לברוח ממקור המחלוקת. טקטיקה נבונה מאחר ואפשר להגיע שוב לדיון של חמשת אלפים תגובות בתרגילי אקרובטיקה מרשימים. כן, המשטרה מקדישה זמן ואמצעים לטיפול בשימוש בסמים 'קלים'. עד כמה שידוע לי המעשה איננו חוקי במדינת ישראל. אני זוכר מקרה בו צעיר יצא לקסס על המדרכה מול ביתו בגבעתיים בדיוק חמישה מטר מקבוצת בלשים של הימ"ר. לאחר שנגשתי לבחור וביקשתי ממנו להכנס לביתו נשארתי עם סימן שאלה מטריד. אם אני מחליט להתעלם מעבירה מסויימת על בסיס אישי ולא מקצועי מדוע ששוטרים אחרים לא יעשו זאת בתחומי פשיעה אחרים? מדוע ההתעלמות שלי מאותה עבירה מוצדקת יותר מהעלמת עין של שוטר אחר מעבירות הונאה, מוסר או כל פשע קשה אחר? עדיין, מעבר לשוטרים צעירים (שגם הם תופסים מהר מאוד את העניין) אני לא מכיר התנהלות מבצעית ששמה לה למטרה ללכוד משתמשים (מלבד יחידות הנוער). עובדה היא שבריכוזי הסטטיסטיקה התקופתיים תיקי 'סמים קלים' לא מקבלים את אותו המשקל כתיקים אחרים וראשי המחלקים היו מוותרים בעונג על טיפול כזה היות ותיקים אלה לא מעניקים לך נקודות סטטיטסטיות של מעצר עד תם הליכים ובמקרים רבים אפילו לא כתב אישום. עד כמה שאני יודע המשטרה היתה שמחה נורא נורא להפסיק לטפל בנושא הסמים הקלים (במישורים מסויימים) אך על מנת שזה יקרה אתה ו'החבר' שלך צריכים לפעול לשנות את החוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקסס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזבי דודה, יותר טוב שלא תדעי. (אבל אם את מתעקשת: לעשן גראס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך הספר "חדוות הלשון - שיחות על העברית הישראלית" של רוביק רוזנטל: - "קססה, תערובת של טבק וסם קל, היא מלה חדשה יחסית ופחות מוכרת, מקורה ככל הנראה ערבי, והיא מזכירה את השורש העברי ק.צ.צ" (עמ' 176). - "לקסס - להכין תערובת חשיש וטבק, נגזר מקססה" (עמ' 128). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא ראויה לביקורת? דווקא כן, ואפילו ביקורת חיובית לדעתי. לאור ההסברים שניתנו, אני מבין ששוטרים מלווים תיקונים בכביש מעבר לשעות העבודה. על פניו זה עדיין נראה לי קצת מיותר, אבל אם הם עושים את זה כשעות נוספות, מה בדיוק הטענה כנגד השוטרים? טבעי לגמרי לנסות להרוויח יותר כשהמשכורת שלך לא מאפשרת לך להחזיק משפחה. אם כבר צריך להתלונן זה אצל מי שמבצע את עבודות התשתית או מי שקבע את הנהלים הללו, ואלו בטח לא השוטרים שמגרדים את המינימום. לפי הנתונים נשמע שעבודתו של שוטר זוטר הינה עמוסה, מתסכלת בשל חוסר משאבים, וברור לכולם שלא פעם היא כפוית טובה ומסוכנת. אם את כל זה הם עושים עבור שכר מביש כל כך (אנשים שמתרגלים שמונה שעות בשבוע באוניברסיטה מרוויחים יותר מזה!) , בוודאי שהם אינם ראויים לבוז. בכלל, שכר נמוך כל כך לשוטרים נשמע לי מטורף. זה פלא שהשוטר הממוצע בכלל מנסה לתפוס סוחרי סמים במקום לקחת מהם שוחד, או רושם דו"חות תנועה במקום לסגור את זה במזומן עם הנהג (יש מדינות בהן זו התנהגות נפוצה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה שלי כאן היתה כלפי המשטרה, שמקצה שוטרים לשטויות כאלו (גם אם זה בשעות נוספות, לא נראה לי שהקבלן המבצע חייב לשכור שוטרים [שכן אילו מופיעים לסירוגין] ולכן סביר שמדובר ביוזמה משטרתית) בין אם בשעות נוספות ובין אם במשמרת. לגבי טענת השכר, אם האייל היפאני היה כותב על 3800 ש"ח בחודש, היתה יכול להתרעם, אבל השכר המוזכר רק מוכיח שהאדם לא עבד במשרה מלאה. בכל מקרה בשביל שוטר זוטר שכר של שלושים ש"ח לשעה (פלוס שעות נוספות, הטבות סוציאליות וכד') נשמע לי סביר. לגבי שוטרים ספציפית אני יכול להעיד על שוטרים שהתחילו משמרת של שש שעות (אל תשאלו אותי למה היא היתה של שש, למיטב ידיעתי זו לא משמרת סטנדרטית) בשינה של שש שעות. היות ואין לי נסיון עשיר עם המשטרה, אבל רובו ככולו מעיד על גוף מסואב שנכשל בתפקידו בכל הדרגים, אני נאלץ להסיק (בהסתמך על תורת המדגמים הקטנים) שבסבירות גבוהה מאוד רוב המשטרה כזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו היתה הטענה המקורית שלך - "מדי יום יוצא לי לראות מספר שוטרים מתבטלים להם לצד הדרך (למה צריך שוטר שיעמוד לצד אנשים שמרימים את המדרכה ? השלט עבודות בדרך לא מספיק ? ואם הוא כבר שם הוא לא יכול לשבת ולעשות עבודת ניירת, הוא חייב פשוט לעמוד שם כמו אידיוט ?)." אני מקווה שעזרתי לך לגבש זווית ראיה מפוכחת יותר. לגבי משרה מלאה, אתה שוב טועה בגדול. שוטרים המשתכרים 2980 ש"ח עובדים במשרה מלאה, גם ההגדרה הזו לא מדוייקת בלשון המעטה. ביחידות השטח אין מושג כמשרה חלקית או מלאה. שוטר נדרש למלא את המשמרות השבועיות במלואן גם אם הוא מקבל שכר מגוחך או במקרה והעתיק תואר במכללת צ'צ'ניה שכר עתק של 5500 ש"ח. הפגנות, פעילות פח"ע וביחידות מסויימות - פעילות מבצעית שוטפת, מוסיפות לעיתים תדירות עשרות שעות נוספות בחודש עליהן לא ניתן תשלום. אותם שוטרים שהשתכרו 2980 ש"ח עבדו במתכונת שילדית כמעט באופן קבוע לאורך תקופות ארוכות, כלומר שבע בבוקר עד שבע בערב בצורה שגרתית ולזה התווספה הפעילות המחוזית ופיקים של פיצוח פרשיות. במחשבה שנייה אתה בעצם צודק חלקית, השוטר הישראלי לא רק נראה כמו אדיוט... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טוען שמשטרת ישראל מפירה באופן שיטתי את חוקי העבודה (שכר מינימום ושעות נוספות) ? אם כן טענות מסוג זה דורשות סימוכין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה לאיזה רמה של אבסורד אתה מגיע רק על מנת להתחמק מתיקון הרפש חסר הבסיס שהטחת בתגובה המקורית. על משכורת גלובלית שמעת פעם? במשטרה מקבלים משכורת כזו. אתה מכיר חייל שקיבל תוספת לתלוש לאחר שהוקפץ לבסיס בשעת חירום? המשטרה כמעט אותו הדבר רק קצת יותר גרוע. השוטרים כנמנים על כוחות הבטחון אינם זכאים לזכויות המגיעות לעובדים 'רגילים'. תאמר לי לפחות שאתה יודע שאסור לשוטרים להתאגד או לשבות. גם כאשר עשו את הרוויזיה בשכר בצה"ל, בשב"כ ושאר כוחות הבטחון בסוף שנות השמונים והתשעים, פסחו על המשטרה מסיבות שונות ומשונות שבשורה התחתונה מסתכמות בכך שלאף אחד לא באמת אכפת מהשוטרים. מה שנשאר זו מערכת שכר מהתקופה הפלאוליתית בה אפילו אין אבחנה בין דוחף נייר במרתפי הארכיון במטא"ר לבין בלשי יחידות החוד. אבל את כל זה אתה יודע ובינינו, אתה לא באמת צריך סימוכין. בקשת סליחה מעדות המשטרה לדורותיהן תתקבל בברכה. או כמו שהיה נהוג לומר בחדר 109 - 'תודה, נעזור לך' :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרפש היה קיים גם לפני, אני פשוט הצבעתי עליו. משכורת גלובלית צריכה לקחת בחשבון את כמות השעות שאדם עובד, אי אפשר להעסיק במשכורת גלובלית כאשר יש דרישה בפועל ומעקב אחרי כמות שעות שחורגת משכר מינימום כפול מספר שעות. הצבא מתנהל על בסיס החישוב שיום העבודה הוא מלא אבל לא חורג מכך, כאן אפשר לוותר אם כי זו ללא ספק עבירה על החוק, אבל אחת שמתבטלת מכיוון שהשכר המתקבל הוא גבוה משכר המינימום. חוק שכר המינימום "לענין חוק זה דין המדינה כדין כל מעביד אחר." המילה גלובלי לא מוזכרת, מכאן שאם ההסכם בין המשטרה לשוטר אינו עונה לדרישות החוק הוא אינו חוקי. כאמור נדרשת כאן הוכחה ואינני מסתפק במילתך בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אתה צודק, כוחות הביטחון נהנים מחסותו של בית הדין לעבודה. אולי במיקרונזיה. בעצת עורך דיני אבקש לסכם את הדיון כחסר תוחלת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |