בתשובה לדורפל, 17/11/05 23:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה באמת חושב שהאסירים הם פחות אנושיים ממך? שהם תתי אדם? האם החזקתם בתנאי מחיה מינימליים והעבדתם בעבודות פרך שהתשלום בצידם נמוך באמת יהפכו אותם, בצאתם לחברה, לאנשים טובים יותר? אכן ישקמו אותם? העונש המוצע כאן אינו פרופורציונלי לעברה שבוצעה. אין לאף אחד זכות להשתמש באדם, ואפילו יהיה האדם פושע, לצרכיו האישיים. אין לבעלי הכלא זכות להעסיק את האסירים בשכר בושה. הם לא קיבלו את המנדט לזה. המקסימום שאפשר לעשות לעבריינים הוא להחזיק אותם בכלא. מעבר לכך, המדינה, שהכניסה אותם לכלא, שקבעה שאינם ראויים להנות מזכויות בסיסיות, צריכה לדאוג לבריאותם של האסירים, מפני שהם נמצאים תחת חסותה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"המקסימום שאפשר לעשות לעבריינים הוא להחזיק אותם בכלא." – מי אמר? על בסיס מה? מה בדיוק לא לגיטימי בעבודה בפרך כאמצעי ענישה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי אמרתי שאני חושב שהאסירים הם פחות אנושיים ממני? מה זה אומר בכלל, "פחות אנושיים"? ואיך זה רלוונטי בכלל? "העונש המוצע כאן אינו פרופורציונלי לעברה שבוצעה" - איך אתה יודע לאילו עבירות התכוונתי? "אין לאף אחד זכות להשתמש באדם, ואפילו יהיה האדם פושע, לצרכיו האישיים." - זכות שמוט. אני לא יודע מה זה "זכות", אבל אני יודע את המשמעות והרלוונטיות לנושא של המילים הבאות - "יכולת" ו"רצון". "אין לבעלי הכלא זכות להעסיק את האסירים בשכר בושה" - למען הסר ספק, בעלי הכלא המדוברים הם אני ואתה. אני לא תומך בהפרטה של בתי כלא. ולגבי ה"זכות" - כבר עניתי לך בפסקה הקודמת בהודעה זו. "הם לא קיבלו את המנדט לזה" - הריני מעניק בזאת לעצמי את המנדט הזה. תודה רבה לי, אנוכי לא יצטער על שהעניק לי את ההזדמנות הזאת. "המקסימום שאפשר לעשות לעבריינים הוא להחזיק אותם בכלא" - מה זאת אומרת "אי-אפשר"? אתה מתווכח עם המציאות? ובקיצור, ההודעה שלך נראית, מהזווית שלי לפחות, כמו בליל של אמירות תמוהות שקשרן לדבריי לא ברור. האם סתם בחרת לשרשר להודעה שלי כמה מדעותיך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא סתם. איני רואה באמירותיי בליל. אתה ואני, כנראה, משתייכים לאסכולות שונות. יש פערים טרמינולוגיים שעליהם כנראה בלתי ניתן לגשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"העונש המוצע כאן אינו פרופורציונלי לעברה שבוצעה" לא יודע מה העבירה שבוצעה, אבל אם העבירה היא רצח, נראה לי שהעונש של עבודות הפרך הוא בסדרי גודל *פחות* חמור מאשר העבירה. ,אין לאף אחד זכות להשתמש באדם, ואפילו יהיה האדם פושע, לצרכיו האישיים" אבל לא מציעים להשתמש בו לצרכים אישיים. מציעים שהוא יעבוד בשביל להרוויח את לחמו (דבר שאנשים שלא בכלא עושים כל הזמן) ולכן הוא לכל היותר משמש את הצרכים האישיים של עצמו. את זה שהוא צריך לשלם פיצוי לקורבן אתה מקבל, או שלדעתך גם זה שימוש בו לצרכים אישיים? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |