בתשובה לראובן, 16/11/05 12:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו, אבל הפנל הוא רק האינטרפייס, כלומר לוח עם לחצנים ותו לא. יש להניח שספירת הקולות ורישום ההיסטוריה (אם נעשה) נעשים במערכת המרכזית, ולא בפנל שהוא יחידה "טיפשה". מה הטעם מצא ח"כ חזן ליטול את הפנל? __ זה לא שאין לי איזו תאוריה בנושא, אבל היא נשמעת לי מופרכת למדי. האם ייתכן שח"כ חזן חש זיקה מיוחדת לאותה יחידה טיפשה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הטענות הן שהוא רצה לשנות או לרופף את החיווט. טענה נוספת היא שהוא רצה להעלים את הפאנל, ואז לטעון במשפט שהפנאל יכול לזכות אותו, אבל בגלל שהמשטרה הפאשלונרית לא מוצאת את הפאנל, יש לו ספק סביר. לאחר האזנה לחזן, אי אפשר לשלול את האפשרות שהוא פשוט טיפש מכדי לחשוב כל כך הרבה צעדים קדימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם טביעות אצבעות? לא חיפשו על הפאנלים? האם לא בדקו אם יש טביעות אצבע של מר חזן על הכפתורים הרלוונטיים על הפאנל של גב' גבריאלי, האם לא יהיה בכך משום ראייה מפלילה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא הלך לשם עם כפפות שעליהן טביעות האצבעות של אהרון ברק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי שטענת ההגנה של הח"כים שמואשמים בהצבעות כפולות היא שהרישום של הצבעה כפולה נובע מתקלה במערכת ההצבעה (כלומר בפאנלים). מכאן שח"כ חזן רצה א) להעלים ראיות (ואז לטעון שהראיות הללו דרושות לזיכוי) או לחילופין ב) לתת את הפאנלים לאדם מומחה ש-"ישתיל" בהם תקלה וכך לספק ראיות מבססות לטענות ההגנה. כל הנכתב לעיל אין בו כדי להטיל חשד בח"כ חזן, גורולבסקי או אחרים, ולרמוז שהם הצביעו הצבעות כפולות, לא הצביעו הצבעות כפולות, גם וגם או אף אחת מהאפשרויות לעיל (אני מאמין בשלישי נמנע כשזה מגיע לכסת"ח משפטי). כמו כן אין בכך כדי להעיד שבעל המחשב בעל כתובת ה-IP ממנה נשלחה הודעה זו קשור להודעה זו בקשר כלשהו. הצילו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |