בתשובה למשה עממי, 15/11/05 23:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה מזכיר לי את המורים שהיו אומרים: "בית הספר היה יכול להיות מקום נפלא לולא היו בו תלמידים". תע"ש היה יכול להיות רווחי, על פי דבריך, לולא היו צריכים לשלם שכר. אני מציע לך לא לקנות כל מיני איטריות שהרבה פעמים אין בינן לבין האמת שום דבר. יש אלפי דוגמאות של עסקים/מפעלים/חברות שברור מי בעל הבית ופשטו את הרגל. בעלי הבית פתחו עסקים אחרים והעובדים אכלו אותה. חסר עסקים פרטיים כושלים בהם המנהלים והבעלים מושכים משכורות עתק? בוא נלך לדוגמא הטריה של עסק פרטי או ממשלתי: האם לדעתך בנק לאומי יהיה יותר רווחי כעת כשיופרט? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למי איכפת אם הוא יהיה רווחי או שדן קוויל יפסיד את כל הונו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דן קוויל, אפילו אם ירצה1, לא יפסיד את כל הונו. ___ 1 ויש אומרים - *במיוחד* אם ירצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר על בנק לאומי כאילו הוא חנות מכולת. הזכר בקלאבמרקט שהוא תאגיד "קצת" יותר קטן ומשפיע מבנק לאומי. דן קוויל לא יפסיד את הונו; לתאגידים בגודל כזה לא נותנים ליפול. השאלה שלי התייחסה לאקסיומה שתאגיד בבעלות פרטית ריווחי יותר מבעלות ממשלתית. אני כמובן לא מקבל את האקסיומה הזאת כאקסיומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא אקסיומה, וגם לא עניין אידיאולוגי כפי שטענת בתגובה אחרת. זאת טענה אמפירית, ואתה מוזמן להתווכח עם מי שיחפוץ בכך על התוקף שלה, רק שמוטב להשתמש במושגים מדוייקים. כמו כן הייתי מציע לך לא להשתמש בדוגמת קלאב מרקט באותה נשימה בה אתה אומר ''לתאגידים בגודל כזה לא נותנים ליפול'' אבל לא נראה לי שהצעות כאלה תועלנה במשהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות קטנה, לא "לתאגידים בגודל כזה לא נותנים ליפול", כי אם "לבעלי תאגידים בגודל כזה לא נותנים ליפול" מזכיר לי סיפור מימי שרותי הצבאי הרחוקים. באותם ימים ישבנו באזור בלוזה (צפון מערב סיני, לא רחוק מפורט סעיד). עם חתימת הסכמי הפרדת הכוחות עם מצרים, הוחזר האזור לשליטה מצרית. כאשר פינינו את השטח, היו לנו חוסרים רבים, ביניהם מנוע של טנק, זחל בום, ושאר ירקות שהסתכמו בכמה מיליוני לירות, על כולם היה חתום הרס"פ שלנו. מובן שצה"ל לא יעבור לסדר היום על חוסרים בשווי כזה, והרס"פ שלנו הועמד למשפט. "נו, נמרוד, איך היה?" שאלנו אותו כשחזר מהמשפט. "עשיתי להם טובה, הסכמתי לשלם על קל-קר" היתה התשובה. והמסקנה: אם אתה כבר מסתבך בחובות, אז כדאי שאלו יהיו ממש כבדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שהפסדי ענק כאלה הם הרבה פעמים אמיתיים- ניהול לקוי ואף משחת (יניקה גדולה מדי מהתאגיד) אבל לפעמים הם וירטואליים. הרבה מההפסדים שבאו במהלך 1985 -היו בגלל משחקי ריבית ושער- בלי קשר לניהול. בעניין אבדני ענק, זכור לי סרט על מישהו שהיה חתום על משחתת ועמד לדין. ברור שהאבדן היה וירטואלי אבל המערכת הצבאית חייבת לעבוד. כשהייתי בסדיר הייתי חתום על מכשיר קשר שהיה מותכן על רכב וגנבו אותו -אני מניח שזו היתה "גנבה מתגלגלת". איכשהו נמצא מכשיר כי לא רצו לתת לי לחתום 1065 למרות שרציתי לחתום. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |