בתשובה לסמיילי, 15/11/05 10:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. "הוא פשוט מצליח לנתח דברים בצורה עמוקה, כנה ורצינית יותר מרוב הפרשנים והפוליטיקאים. מובן שהדבר לא בא לידי ביטוי בנאומים". ממה אתה מסיק את זה? ב. אין ספק. ג. בדרך כלל היה קל מאוד לדעת מה שרון חושב. בשנים האחרונות, כיוון שקיים תמיד חשד במניעיו, זה קצת יותר קשה. ד. ברור. אם כי לקרוא לביבי "מקצוען"... נראה לי קצת מוגזם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. מהאזנה לדבריו. ג. היה קל לנחש, מתברר שהניחושים לא היו תמיד נכונים. בשנים האחרונות, הוא הגיע לראשות הממשלה, ואפשר להיווכח כמה הניחושים של מה הוא מתכוון לא קשורים לכלום. אגב, את ההערכה הזאת לשרון אני שמעתי (וזלזלתי בזמנו) עוד ב-88. היום אני מבין כמה היא היתה נכונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אם הבנת את זה מהאזנה לדבריו, אז נראה שזה דווקא בא לידי ביטוי בנאומים (אלא אם כן הזדמן לך לשוחח אתו אישית). האם תוכל לומר משהו על *מה* שהוא אמר שגרם לך לתחושה כזאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאו דווקא. סמילי יכול להתרשם כך מראיונות, חוגי בית וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, ''ראיונות'' נכללים אצלי ב''נאומים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי החלק הראשון, ערן ענה לך למטה, ההתרשמות שלי היא בעיקר מראיונות. כבר אמרתי *מה* גרם (וגורם) לי לתחושה כזאת, היכולת שלו לנתח דברים לעומק (יחסית למרבית הפוליטיקאים והפרשנים). ניתוח עמוק, מעצם מהותו, הוא לא משהו שאפשר לתמצת למשפט קליט אחד. אם ניתוחים בסגנון של "הערבים רעים היהודים טובים" או "היהודים רעים הערבים טובים" עושה לך את זה, אין לך מה להקשיב לברק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמא שמצאתי בגוגל http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?co... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |