 |
שלום רון. המאמר מאכזב.
א. אם היה אפשר, הייתי שואל את הכותב: "סליחה, אז מה רצית להגיד?". ציון עוד כמה פרטים לגבי התמונה הגדולה אותה המתעניינים רואים בעצמם, אינו מוסיף דבר. האם יש לכותב תובנה כלשהי להוסיף, או שהוא סתם מתחרה בטורי החדשות?
ב. הדיבורים לגבי אנדלוסיה מגוחכים היסטורית. יחסים טובים ושיוויוניים לא התקיימו שם מעולם. תחילה רדפו הנוצרים הלטינים את האריאנים, אח"כ המוסלמים המוואחידים את הנוצרים ובסוף, שנים בודדות לאחר כיבוש גרנדה, גורשו כל המוסלמים סופית ע"י הנוצרים. וכולם יחד רדפו את היהודים (אפילו בתקופות היפות, "תור הזהב" היהודים היו בני חסות של המלכים ולא אזרחים שווי זכויות).
ג. הכותב זורק הנחה שבעיני היא בלשון המעטה חשודה: הוא טוען שהמוסלמים אינם רוצים להיטמע. אני מניח שיש כמה יהודים שומרי מצוות שירדו מן הארץ. אני לא אומר שמשמעות הדבר היא שהם רוצים להתנצר, אבל אני טוען שזה מצביע על סדרי עדיפות. אלג'יראים אינם מהגרים לצרפת כדי להפוך אותה לאלג'יריה. יש תהליך הרבה יותר טבעי: המהגר אינו קנאי לאומי או דתי. הוא בא לשפר את תנאי חייו. רק כאשר הוא נכשל (ולו סובייקטיבית) הוא חוזר להתנחם בחיק הקנאות. והמסקנה היא חשובה: המהגרים אינם נטמעים לא מפני שאינם רוצים, אלא מפני שקשה מאוד להיטמע. (חשוב למשל על טמיעת שחורי עור בקרב לבנים).
ד. לדעתי, צריך לחשוד בניסיון לקשור התפרצות מידבקת, די אופיינית לשכונות מצוקה בעידן זה של התגברות הצפיפות העירונית האלימות והטרור, של התפרעויות ומהומות למלחמות תרבות ואידיאולוגיות אנטי-גלובליסטיות. אני זוכר שלפני מספר שנים, היו מהומות (וגם שריפת כלי רכב חונים) בת"א, שהיו קשורים בצורה כלשהי לענייני הכדורגל של קבוצת בני יהודה. כמה היום זוכרים את הארוע ומה היתה משמעותו?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש