 |
אולי התכוונת לעשות השוואה, אבל המשפט האמיתי שלך יצא קיצוני הרבה יותר. להגיד שהאנשים שהתנפלו על המחבל הם ''בדיוק'' (כלשונך) כמו השוטרים שירו במפגינים היא אמירה מקוממת, ורק בדיעבד אתה אומר שהתייחסת ללקיחת האחריות של שני הצדדים - טיעון שאותו אני מקבלת לחלוטין.
לגבי ההשתתפות בלינץ' - מה שבעצם אמרתי היה שבניגוד למה שכתבת, אני כאזרחית מן השורה לא חושבת שמעשה הלינץ' הברברי היה ''טבעי'' יותר מכיון שהתרחש בעיר שתושביה ערבים, ושיהודים במקרה הנדון היו ברברים באותה מידה. לא התייחסתי לטיפול של המדינה במעשה.
בנוסף, כפי שטענו מגיבים מעליי, ישנו חוסר בהירות במאמר. ההתחלה שלו מאוד ברורה - אתה מוחה על ההתעלמות של המדינה מאירועים קיצוניים שונים במגזר הערבי והדרוזי ומביא דוגמאות. אבל אחר כך אתה מרחיב את הטיעון שלך יותר מדי ומתחיל לומר שערביי ישראל הם אזרחים סוג ב', פתאום משום מקום צץ לו הכיבוש והאזרחים שם הם סוג ג', וכו' וכו'. כמובן, זכותך לכתוב מאמר איך שבא לך, בייחוד מאמר שהוא יותר ''מחשבות'' מאשר מצע מפורט. עם זאת, בהנחה שאתה מעוניין לחלוק את דעתך עם גולשי האתר, מאוד קשה להגיב ביסודיות ולהקדיש מחשבה למאמר שחציו הוא זריקת דעות ללא ביסוס. אם הנחת היסוד שלך היא שברור לכולם שערביי ישראל הם אזרחים סוג ב' והמדינה מתעלמת משפיכות דמים בקרבם, הרי שאתה מפרסם מאמר כדי לשכנע את המשוכנעים ואין בכך צורך.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש