בתשובה לשי כהן, 30/08/01 9:54
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33617
אלכסנדר מאן • בתשובה לשי כהן יום ה', 30/8/2001, 12:08
מר כהן היקר,

הטעות היא דבר אנושי - וכידוע לך הרי כל אשר אנושי אינו זר
לי - אך יחד עם זאת אינני כה בטוח בטעות הפירוש אשר הענקתי ל'חזון כהן' האמור.

פירוקה של מדינת ישראל לאידיאת הבית השלישי ‏1 היא בחזקת הדבר המתבקש מחזונך זה, היות ואינני רואה כל תסריט סביר כיצד תצליח מדינת ישראל להשאר בכל מתכונת תיאוקרטית/דמוקרטית אפשרית לאחר ביצוע, ולו חלק קטן, משלל הצעותיך האמורות.

אף שאר נקודותיך אינן נהירות לי די צרכן:

- מהי מדינה ישראלית לשיטתך?

- מהו חינוך יהודי שאינו דתי וחרדי לשיטתך?

- כיצד אתה מעוניין 'לדחוק' את רגלי הערבים הישראלים מארץ ישראל לשיטתך? בדרכי נועם? בפיתויים? בטיהור אתני? ברצח עם?

- מה נדרש ל'מלחמה כוללת בטירוריזם' לשיטתך, מעבר לביטול התיאוקרטיה הדמוקרטית והשלטת חוקי חירום דה-פאקטו?

- מי זה 'אחינו' ולפי איזו הגדרה לשיטתך? כיצד תקבע את מוצאם היהודי של 'אחינו'?

- האם יש מקום בארץ ישראל המערבית לשלושים מליון בני אדם פוטנציאליים לשיטתך, כולל 'מרחבי המחייה' בואכה נהר הפרת בצפון ונהר הנילוס בדרום?

אשמח לקבל תשובות והבהרות

בברכה

א. מאן

‏1 תחת המושג 'בית שלישי' אני מבין ומפרש הגדרת הכוחות השונים, חילוניים ודתיים כאחד, השוללים לחלוטין מסיבות שונות את התיאוקרטיה הדמוקרטית הישראלית לטובת שילטון דיקטטורי ו/או חונטי-צבאי לשיטתם, וזאת באיצטלת 'מצב חירום' מתמשך.

לשיטתי אין כל צל של ספק שהינך ממוקם במחנה זה פאר-אקסלאנס, אלא אם כן הינך מקבל הגדרתך האולטימטיבית על ידי משתתפים אחרים כ'לץ', אשר אינו אחראי להתבטאויותיו ומעשיו, ואשר יש לקבלו במידת ההומור הדרושה.
אינני מכירך מספיק על מנת להכריע בסוגיה אחרונה זו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות