בתשובה להאייל האלמוני, 27/09/05 15:06
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 333015
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/9/2005, 15:23
אני מסכים שהדרג המדיני היה אשם אך באמת תהיתי אם אנחנו חושבים אותו הדבר. אנחנו לא. כנראה שגם לגבי אשמת הדרג המדיני ב-‏2000 איננו חושבים באופן דומה.
אשמת הדרג המדיני ב-‏73 היתה קשורה לתחילת שנות ה-‏70. למדיניות האטומה והעיוורת של גולדה וגלילי וכמובן כל הממשלה שקיבלה את האוטוריטה שלהם-היה משקל מכריעה בהחלטה של סדאת לצאת למלחמה. סדאת העריך שלא ינצח ואפילו יוכה, אך יגרום למומנטום. כלומר, האחריות להפתעה היא אחריות מישנית; האחריות הראשית היתה לכך שאפשר היה למנוע את המלחמה. נדמה לי שגם את אירועי שנת 2000 אפשר היה למנוע.
אני מקווה שלא תאשים אותי כמו כמה כאן, שאני סוטה מהנושא.
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 333017
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 27/9/2005, 15:31
אני מסכימה לגבי שניהם, רק שבשני המקרים היתה גם ''אשמה משנית'' - בכך שגם כשכבר קרו האירועים, גם אז לא פעלו כראוי.
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 333021
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/9/2005, 15:39
אני חושב שה"אשמה העיקרית" הקרינה על ה"אשמה המישנית". ב-‏73 -נוסף לראיה הפוליטית השטחית והמוטעית חטאו הרבה דרגים-פוליטיים וצבאיים- בחטא היוהרה. נדמה לי שגם ב-‏2000 , ראש הממשלה ברק חטא בחטא הזה. ההיבריס היא כנראה חלק מהבסיס הגנטי של ברק.
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 333023
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 27/9/2005, 15:43
לגבי ברק - אין ספק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות