בתשובה לערן בילינסקי, 20/09/05 10:46
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 331005
האייל השואל • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 20/9/2005, 12:02
נראה היה לי דווקא שעניתי לך בדיוק למה שכתבת, אחד לאחד.

לדעתי אתה יכול להגיד שאתה לא מוצא טעם להמשיך את הדיון, גם בלי להגיד שעניתי על משהו אחר, או להציג אותי כ"איש קש".

אני בכל זאת אסכם את התשובות שלי לשאלותיך המרכזיות, וניפרד כידידים.

1. אנחנו רואים את המצב שהיה באוקטובר אלפיים בצורה שונה. מבחינתי לא הייתה תכונה של "ערב מלחמה" בשנת 2000, גם אם בתקשורת זה הוצג ככה, וגם אם יש אנשים שהרגישו ככה. וזה לא משנה כמה תשים את המילה מרי ליד המילה התקוממות ליד הביטוי "התחממות בגבול הצפון", באותו המשפט.
זו הגזמה וראיה חרדתית ולא נכונה של המציאות.
2. הערבים הם לא אותם ערבים והים הוא לא אותו ים, והראיה הזו לדעתי לא מתאימה לשנות האלפיים.
3. יש לנו כנראה גם ראיה שונה של המושגים אחריות וחוסר-אחריות.
4. בדיון ההיפוטתי, על מה היינו עושים במקרה שכן היה קורה משהו בשיתוף סוריה והחיזבאללה, אני לא מעוניין להשתתף. כתבתי גם למה ב תגובה 330995.

יום טוב לך
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות