בתשובה להמסביר לצרכן, 17/09/05 14:42
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330389
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להמסביר לצרכן שבת, 17/9/2005, 14:45
לא פוגמים ביכולת שלו לשמור על המשכיות הקולקטיב. פוגמים ביכולת של בעליו להינות, ולכן זה מקטין את הסיכוי של בעליו לבגוד, מגדיל את הסיכוי שהתא המשפחתי לא יתפורר, שילדים החוקיים יהיו חיים טובים בלי הורים שהולכים מכות ושלא יהיו בעיות מציקות של ילדים לא חוקיים שאף אחד לא דואג להם.
ידעתי שיש לדברים הסבר הגיוני 330394
המסביר לצרכן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 17/9/2005, 15:04
ובאמת רואים שהתאים המשפחתיים של הנימולים לא מתפוררים וגברים נימולים לא מכים את נשותיהם ושאין (כמעט) בעיות מציקות לילדים שאבותיהם נימולו.
ידעתי שיש לדברים הסבר הגיוני 330397
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להמסביר לצרכן שבת, 17/9/2005, 15:16
אתה מנסה לשכנע מישהו שההצדקה התמוהה הזו לקיום המילה היא לא רלוונטית? אבל אני חושב שלזה כיוון הרמב"ם, כבודו במקומו מונח.
ידעתי שיש לדברים הסבר הגיוני 330488
המסביר לצרכן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 18/9/2005, 9:02
מה פתאום לשכנע?
גם הרב עובדיה הסביר לאחרונה את הסיבה לאסון ההוריקן קטרינה. וגם כבודו במקומו מונח.
ידעתי שיש לדברים הסבר הגיוני 330502
האייל האלמוני • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 18/9/2005, 10:07
בהחלט מונח במקומו. ואפילו לא תופס יותר מדי מאותו מקום.
ידעתי שיש לדברים הסבר הגיוני 330526
נועה ו • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 18/9/2005, 11:43
רק שאם הרמב''ם היה שומע את הרב עובדיה יוסף (וכמובן, אם היה חי בזמננו) הוא היה שולח לו אגרת חריפה שבה לא היה חוסך במילים לגבי דעתו הכנה עליו.
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330399
איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 17/9/2005, 15:35
עלה לי רעיון קצת מטורף; אולי המילה מקטינה את ההנאה, מאריכה את זמן המישגל ועל פי איזו תיאוריה עממית, אם הגבר גומר עם או אחרי האשה-נולד בן. היהודים רצו יותר בנים!
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330479
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום א', 18/9/2005, 5:15
מין הוא חלק בלתי נפרד מהדת, והיוונים כבר ידעו שארוס הוא לא רק זיווג ארוטי גשמי אלא הכוח שמחבר בין הדברים בעולם. כך זה עבר גם ליהדות (או שאולי זה תפיסה בלתי נמנעת שהוגים קדמוניים היו כמעט חייבים להגיע אליו) וחוקרי הזוהר יודעים שהספר הזה רווי במיניות וארוטיקה (שיר השירים). תפיסת הזרע כאמצעי שאוגר ידע ומעביר אותו קיימת לא רק בזוהר אלא גם בתרבויות הודיות עתיקות הרבה יותר. ברית המילה היהודית נועדה בין השאר לאפשר מגע מיני חלק יותר בין ה[זכר] היהודי והשכינה. ע"י הסרת העורלה אין סכנה שהזרע יותז לצדדים או יזול וישפך לשוא, והפאלוס הנימול מבטיח שהזרע יותז בזרם עז ואחיד לשכינה, היא ההתגשמות הנשית של האלוהות. הסרת העורלה מאפשרת גישה אל הסוד, את לימוד התורה ללא עכבות "מיותרות" שאז המאמין יכול "לחדור" בצורה חלקה אל הסוד, ומי שאיננו נימול לא יכול ללמוד תורה.
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330487
דורון הגלילי • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 18/9/2005, 8:21
האם בגלל אקט החדירה הלימוד מתחיל ב"חדר"?
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330575
רון בן-יעקב • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 18/9/2005, 15:44
זה כבר גובל בניצול מיני של קטינים בני שלוש.
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330589
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 18/9/2005, 16:18
בהתחשב בעובדה שהמילה נעשית בגיל 8 ימים, גיל 3 הוא כבר בוגר ומנוסה ביותר...
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330587
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 18/9/2005, 16:17
הכל טוב ויפה, חוץ מזה ששיר השירים איננו חלק מהזוהר.
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 330593
רון בן-יעקב • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 18/9/2005, 16:27
עכש''י, שיר השירים הוא אחד הספרים החשובים עליו הזהר מסתמך.
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 566599
טרם הוחלט • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 27/3/2011, 1:31
"תפיסת הזרע כאמצעי שאוגר ידע ומעביר אותו"? זה באמת קיים בקבלה?
את זה כבר הסבירו, אבל לי זה לא ברור 566604
רון בן-יעקב • בתשובה לטרם הוחלט יום א', 27/3/2011, 6:13
בזמנו היו לו מראי מקורות זמינים. אם תתעקש ויהיה לי זמן, אחפש.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות