|
||||
|
||||
זריקות הרדמה גורמות לחור, קטן אולי, בעטיפה. אבל לחורים קטנים יש את התכונה המופלאה לגדול ולהפוך לחורים גדולים. לפחות במכנסיים שלי שלפני מספר שבועות נזרקו עקב האנטרופיה הגדלה של החורים. לעצם העניין, זה דומה לדיון הסזיפי על שוק חופשי בתיאוריה ובמעשה. בתיאוריה יש שיטות "הומניות" לרוב. במציאות המצב שונה. שונה בהרבה (וראה את המציאות האמיתית בסרט). ולעניין מודעות האוכלוסיה, לדעתי אתה טועה. לפחות 30% מהאוכלוסיה הרלוונטית [*], לא יקנו ברשת המוכרת מוצרי פרווה לאחר קמפיין אנטי-פרוות מוצלח. אל תשכח שכבר היינו בסרט דומה בשנות השמונים, ובעקבות קמפיין דומה בגדי פרוות הפכו להיות מוקצים מחמת מיאוס. עברו מאז 20 שנה, אבל אין שום סיבה שההיסטוריה לא תחזור. זאת לא פגיעה זניחה בביקוש. אם זו היתה פגיעה זניחה, קסטרו לא היתה מתקפלת כל-כך מהר. [*] אחוז הצמחונים בארץ הוא בין 5% ל-10%. הצמחונים לא המתנגדים היחידים, ויש הרבה אוכלי בשר שמתנגדים לשימוש בפרוות (במדגם לא מייצג של כמה ידידות לא-צמחוניות לא נמצאה אחת שלא מתנגדת לשימוש בפרוות). מעבר לכך, המודעות לסבל בע"ח גדולה יותר בשכבות מבוססות ואצל המגדר הנשי. כלומר קהל היעד של רשתות האופנה. |
|
||||
|
||||
אם עברו מאז 20 שנה, השאלה מה קרה בזמן הזה? אנשים חזרו לצרוך פרוות? |
|
||||
|
||||
"מובילי דעת קהל" (=מעצבים, בעלי אינטרסים בתעשיית האופנה וקסטרו?) חושבים שהגיע הזמן שזה יהיה שוב "קול" ללבוש פרווה. תעשיית הפרוות מתאוששת לאט לאט מאז הנפילה הגדולה, ומקווה ש-20 שנה זה פרק זמן מספק לשנות מגמות בדעת-הקהל. אין כאן איזה איילה אופנתית בקהל שתבאר לנו את מהלכי עולם האופנה? |
|
||||
|
||||
האמת, קשה לי להאמין שישראל הייתה אי פעם שוק רציני לפרוות. זה בכל זאת לא מזג האוויר המתאים. |
|
||||
|
||||
אם לא הבנת, אני מאשים אתכם הפעילים (כמה קל לאגוד אוסף לא מוגדר של אנשים ולתת להם דעה אחת) במצב הקיים. זריקות אפשר לתת במקומות שבהם מתבצעים החיתוכים (הרי צריך לחתוך את הפרווה מתישהו), אבל נסיונות להימנע מפתרונות מעשיים והמחשבה שניתן להעלים את צריכת הפרווה (נסיון שנמשך בלי הצלחה כבר עשרים שנה לפחות) מונעים כפיה של פתרונות שיקלו על סבל בעלי החיים (זו לפחות אחת המטרות, לא ?), פתרונות שיכולים להיות ממוסדים ברמה לאומית ולכן להיות תקפים לגבי כל היבוא לארץ, תוך השפעה גם על השווקים בחו"ל (הסינים יסכימו להרוג אותם בעדינות אם זו הדרך היחידה למכור לישראל). ברמה המעשית אם הקמפיין שלכם יהיה יעיל מספיק, יקומו חנויות שמתמחות בפרווה (שכן היא לא תימכר ברשתות הרגילות), הציבור ימשיך לקבל את מבוקשו. אחוז הצמחוניים בארץ לא מתקרב לחמישה אחוז, אם לא הצלחת למצא ידידה שתגיד לך שהיא לובשת פרווה, זה בגלל שא. בארץ לא לובשים פרוות (אלא אם כן אתה חרדי בשבת) ב. לחץ חברתי (נסה לבדוק כמה מהן לובשות נעלי עור). מנקודת מבטי הקפיטליסטית, זה הוא הפתרון הטוב ביותר האפשרי כרגע לבעלי החיים, אבל הרבה יותר הרואי להילחם בטחנות רוח. |
|
||||
|
||||
העור מופק מפרות שנשחטות לצרכי מאכל, הן יישחטו גם אם תקנה מוצרי עור וגם אם לא...(כמובן שיש יוצאי דופן כמו נעליים מעור של תנין וכו'). |
|
||||
|
||||
מכאן נובע שהדבר היחיד שקסטרו צריכה לעשות זה למצא כמה סינים שיסכימו לאכול את השועלים והשפנים (בשר תנינים משמש גם למאכל, מנסיון הוא לא רע בכלל). |
|
||||
|
||||
וכשאותם סינים ימותו, יהיה אפשר לייצר מהם מוצרי קוסמטיקה (דיון 2444). |
|
||||
|
||||
תיזהר, עוד יחשדו שאתה מנסה לשמור על דיני כשרות. |
|
||||
|
||||
לא הצעתי לשחוט אותם שחיטה כשרה. להפך. הצעתי לחכות עד מותם הטבעי. ככה לא תצטרך לייבא סינים חדשים כדי לאכול חיות שאת הפרווה שלהן אתה רוצה. |
|
||||
|
||||
נחמד שהפכתי ממזדהה לפעיל, רק באמצעות תגובות באייל. או, הקלות הבלתי נסבלת של פעילות רדיקאלית כנגד הא ודה. יש חנויות המתמחות בפרווה. בדיוק כמו שיש חנויות שמתמחות בכל סוגי הפטישיזם האחרים. הדרישה הקיימת בשוק מאפשרת קיום של כמה חנויות כאלו, אבל אלו אינן רשתות והיקף המכירות שלהם קטן (ויוקרתי, 7000 ש"ח למעיל). אלו בדיוק 5% שבתגובותי לאייל האלמוני היכנשהו למעלה. לגבי אחוז הצמחונים, קבל את הנתונים כאמת. זה פחות או יותר האחוז של אלו המגדירים עצמם צמחונים בצבא (כלומר מעדיפים לא לאכול בשר). בשירות המילואים האחרון שלי היינו באימון קבוצה אקראית של ב-70-80 איש. מתוכם בין 8 ל-10 צמחוניים. לעצם עניין מטרת המאבק, אתה מנסה לחשוב במונחים של שוק אופטימלי. המאבק הוא כנגד המצב דה-פאקטו. זה שקסטרו *היתה יכולה* לייצר את הבגדים שלה מחיות שהומתו בצורה ההומנית ביותר האפשרית, אבל *בחרה* לקנות את הפרוות ממקום המייצר את הפרוות בצורה מאוד לא הומנית. אם המציאות היתה שונה, המאבק היה לובש פנים אחרות. דרך-אגב, 85% מהפרוות בעולם מיוצרות מבע"ח שלא הומתו קודם לכן. אז אתה מוזמן להסביר לתעשיה שזה לא יפה, ולתמוך בה ע"י קניית פרוות מבע"ח שלא נשחטו קודם לכן. |
|
||||
|
||||
מי שמגדיר את עצמו כצמחוני בצבא לא רוצה לאכול את הבשר הצבאי. מכאן ועד לצמחונות לא תמיד קצרה הדרך, ויעידו על כך כמה אנשים מהבסיס שלי לשעבר. |
|
||||
|
||||
הטיה נוספת יכולה להיווצר אם, למשל, יש מתאם בין סרבנות לצמחונות. |
|
||||
|
||||
הטיה קצת יותר חזקה היא 20% ערבים שלא משרתים בצהל ולא מוותרים על הכבש. |
|
||||
|
||||
אכן, להצתמחנותי מוכוונת-המטרה למשך הטירונות היה חיסרון יחיד, והוא מבטי הקנאה של שכני לשולחן האוכל כשקיבלתי מנת סויה שעובדה במפעל טבעול במקום מנת השד-יודע-מה מן החי שעובדה ע''י הטבח התורן. |
|
||||
|
||||
מילת המפתח: "מנת סויה *שעובדה*". אחרי שקראתי פעם אחת את הכיתוב על אריזת "שניצל" צמחוני של טבעול, הפסקתי לקנות אותם. כבר עדיף לאכול ביסלי בפיתה. כנ"ל כל קציצות התירס, כוכבי הברוקולי ואניצי הכרובית מהז'אנר הזה - התדמית הטבעית שלהם היא טעות. |
|
||||
|
||||
לתשומת לבו של אותו זוג צעיר שהוזכר קודם, בדיוק היום למדתי איך צמחונים אוכלים בשר: http://www.straightdope.com/classics/a3_104.html בתיאבון! |
|
||||
|
||||
מה שמזכיר לי, מה נגמר עם הסיפור הזה דיון 2444 ? |
|
||||
|
||||
הרשה לי להגיב: פחחח. |
|
||||
|
||||
הזכרת לי שמייד אחרי הלידה המילדת שאלה אותנו בהתלהבות אם אנחנו רוצים לראות את השליה. שנינו צעקנו מייד "לא!". דייב בארי טוען שזו צריכה להיות צורת נישה רישמית - אם למשל מישהו שדד זקנות אלמנות ויתומים, השופט יכול לפסוק לו כעונש להסתכל על שלוש שליות. |
|
||||
|
||||
נישה = ענישה |
|
||||
|
||||
אני יודעת שאומרים את זה על הרבה דברים, אבל שיליה זה *באמת* טוב לעור הפנים. |
|
||||
|
||||
אךךךך, תביאו את הדוקטור, תביאו את יעקב (דווקא אמרתי לו תמול-שלשום כמה מילות געגועים), תביאו אפילו את מר רדלר... מה עם קצת שוק חפשי? למה כבר איזה שבוע לא ראיתי כאן אף "רגולציה" לרפואה? למה כבר אין באייל צנזורהההה?!!!!! |
|
||||
|
||||
חשמנית יקרה, עם מספר השיליות שאת ניפקת לעולם, אני מתערבת שהמשפחה אף פעם לא עמדה בפני מקרר ריק. |
|
||||
|
||||
תמיד חשבתי לתומי שהעיקר בסיפור הזה הוא הילדים, אבל ככל שאני נחשפת כאן ליותר לינקים לענייני יולדים, יולדות, לידות, מיילדות, מיניקים ומיניקות, אני נוכחת שכנראה טעיתי. לאחרונה אני מתרשמת יותר ויותר שגם ההנקה היא לא בדיוק למען הילדים ומשרתת, למעשה, צרכים אחרים, מודעים יותר או פחות או בכלל לא. |
|
||||
|
||||
לינקים ליונקים. |
|
||||
|
||||
ההנקה - תפקידה לסייע בהוצאת השילייה! |
|
||||
|
||||
אמרת מילות געגועים ליעקב? |
|
||||
|
||||
כן, תגובה 371375. |
|
||||
|
||||
מכרז, לאתר לא קהילתי גוסס דרוש/ה/ים: פרובוקטור/ית/ים. כישורים נדרשים: * דעות חריגות. * עקשנות. * סבלנות. * יכולת ניסוח בעברית. * התעלמות מהמציאות. * חזרה על טענות. * הומור עצמי. * עור של פיל. * 3 שנות נסיון באתרים אחרים. * למידה עצמית מהירה. * מועמדים בעלי בלוג ידחו על הסף. כשורים מומלצים: * דעות ימניות מדיניות/ ימניות כלכליות/ דתיות/ ניו אייג'יות/ אנטי מדעיות. * יכולת לחסוך בסימני קריאה!!! לפרטים על התפקיד, נא לבדוק אצל: * שי כהן. * ניצה כהנא. * אורי רדלר. * יעקב שץ. * אורי פז. * idan. * יוסי גורביץ.* עידו הרטזון. * גלעד דנבום. * אמיר שני. מועמדים שמעוניינים בתפקיד מוזמנים לשלוח קו"ח ל gvfool@gmail.com רק מועמדים מתאימים יענו. |
|
||||
|
||||
הבלשים החובבים מתבקשים לא להסיק מסקנות נמהרות משרבוב כתובתי להודעה. |
|
||||
|
||||
עידו הרטוגזון נראה לאחרונה במגזין "חיים אחרים", בכתבה אישית (מצוינת לטעמי) שתיעדה השתתפות שלו בפסטיבל Rainbow. עכבר העיר הזה (לעדותו) כתב על החשדנות והספקנות שלו בתחילה, על היפתחות הדרגתית והתחברות למקצבי הטבע, עד השלב שבו הוא מרגיש נפלא ושלם מאי פעם - ואז נגמר הפסטיבל והוא חוזר לעיר האפורה. |
|
||||
|
||||
אני תמיד חשבתי שעידן 1 וקהלת הם הכותבים השורשיים כאן, ושהשמאלנים הם טרולים שבאו כדי להציק להם. מוזר. ----- 1 אני מוכן לקרוא לך בכל שם שתרצה, אם הוא בעברית, אדון גוץ-לי. |
|
||||
|
||||
זה לא עניין של שמאל וימין, קהלת ואנשלוביץ, למשל, הם לא פרובוקטורים, idan ויעקב דווקא כן. |
|
||||
|
||||
לאורי פז יש בלוג. ועל סמך תקדים אורי פז יש לקבל גם בעלי בלוגים. |
|
||||
|
||||
אם כן את יכולה להתלבש |
|
||||
|
||||
תגובה 358116. |
|
||||
|
||||
יש לי מספר ניקים, כמדומני כולם ידועים לציבור הקוראים, וייחודיות ערומה אינה אחד מהם. אם תחפוץ במורות או בקוזאקים, פנה אלי. |
|
||||
|
||||
גם לגורביץ' ועוד. ומאז שיש להם בלוג הם הפסיקו עם הפרובוקציות באייל. לכן, תנאי סף חיוני הוא חוסר בבלוג. |
|
||||
|
||||
אבל לאורי פז יש פתיל באורך של מיקרון.. |
|
||||
|
||||
מה זה "שנינו"? מה אמר הילד? |
|
||||
|
||||
הוא עוד לא מדבר. |
|
||||
|
||||
חוכמה גדולה. בטח שהוא עוד לא מדבר. פשוט לא שאלתם אותו! |
|
||||
|
||||
הוא פשוט לא מצליח להשתלב בתנועה. נסי לשתוק פעם כשאת לידו, ותופתעי. |
|
||||
|
||||
אופססס, כאילו שלא היה כאן מספיק איכס, אז עכשיו משום מה נזכרתי בציטוט של השחקן האנגלי סטפן פריי - יהודי, הומו, איש חכם ויצרן מוכר של אמירות פרובוקטיביות: "ברגע שנולדתי הסתכלתי אחורה, אל אמא, והמילים הראשונות שלי היו: 'that's the last time I'm going up one of those' ". סליחה, ברקת ול.ב.פ. לא אשמות בכלום, זאת רק אני. |
|
||||
|
||||
שכחת סופר.ובמאי ומחזאי. וגאון. |
|
||||
|
||||
בדיוק סיימתי (שוב) את ''היפופוטם'' ונהניתי (שוב) מאוד. |
|
||||
|
||||
הסינים נוהגים לאכול שילית פרות וזה נחשב מעדן. (ראיתי את זה פעם) |
|
||||
|
||||
פרה (כזו שעושה מו) |
|
||||
|
||||
כמאמר הפתגם הקירגיזי העתיק: If it flies in the air and isn't an airplane, swims in the sea and isn'ta submarine, and has legs and isn'ta chair – the Chinese will eat it. (אם כי, למען האמת, זה מעורר בעיה טקסונומית מסויימת - לאיזו קטגוריה שייכת השיליה?)
|
|
||||
|
||||
and fruit flies like a banana
|
|
||||
|
||||
יקירתי, אני מקבל את ה''פחחח'' שלך בענווה רבה, מרכין ראשי ומתנצל על שלא הייתי מודע לפרסומך בעניין זה. בהזדמנות זאת הרשי לי לשבח את הבלוג המעולה שלך שכולו דברי חוכמה וטעמו כצפיחית בדבש. כולי תקווה שתדעי למחול לי על ההשמטה הפזיזה שלי, ואשתדל עד מאד שמקרים חמורים כאלה לא יישנו. בברכה, שכ''ג (שמתחיל להבין איך עמרי שרון מרגיש) |
|
||||
|
||||
איך הוא מרגיש? (אני מבין שלא רק שאורי פז אח שלך - גם ברקת היא אמא שלכם) |
|
||||
|
||||
גם ציאניד, להזכיר, עושים משקדים, והוא טבעי לחלוטין. |
|
||||
|
||||
גם התדמית הבריאה של מוצרי טבעול היא טעות. |
|
||||
|
||||
כן, גם אני רוצה פרטים. בפרט, מה זה ''התדמית הבריאה של מוצרי טבעול''. |
|
||||
|
||||
"התדמית הבריאה של מוצרי טבעול" היא ששומנים מן הצומח בריאים יותר מאלה שבאים מהחי, ואם אתה אוכל שניצל סויה עם "אפס כולסטרול" אתה מועיל לכלי הדם שלך. ברקת בטח יודעת משהו על החמרים שאתה בולע כשאתה מתייסר עם טבעול (הניחוש שלי: שומנים מוּקשים?). |
|
||||
|
||||
נכון. צריך רק להסתכל על רשימת המרכיבים כדי לראות שטבעי/בריא - זה לא. מדובר במזון שעובד למוות. כנ"ל לגבי "מרגרינה על בסיס שמן זית" וכל ההטעיות הדומות. עדיף 1 כבר להשתמש בחמאה, ואפילו לב"פ תסכים איתי. 1 או פטנט אחר - לקרר/להקפיא צלוחית עם שמן זית בתוכה, ולהשתמש למריחה על הלחם. |
|
||||
|
||||
בהחלט כן. וגם עדיף לא להשתמש בממתיקים מלאכותיים משום סוג. וכשקונים משהו "מוכן" - אפילו גלידה או לחם, כדאי לקרוא את התוית אפילו במבט מרפרף, ולבחור את הסוג שאת רשימת המרכיבים שלו יכול לבטא גם מישהו שאין לו תואר בכימיה. ובכלל, עדיף לבשל לבד. רוצה אזני המן? ואל תהיי כזו אשכנזית. מה רע בלטבול לחם בשמן זית? למה צריך למרוח הכל? או לזלף קצת שמן זית, להוסיף תבלינים נחמדים כמו תערובת זעתר ולקלות בתנור. יאמממ. |
|
||||
|
||||
קליה בתנור? השתגעת? זה מחמצן את השמן! |
|
||||
|
||||
או לשתות על הבוקר כוסית של שמן זית. |
|
||||
|
||||
איכס. אני מת על הארומה של שמן הזית. אגב, כשהייתי ילד בגן (בפולין) היו נותנים לנו לשתות כל יום כוסית של שמן לויתנים. הרבה ילדים שנאו את זה-אני אהבתי את זה. |
|
||||
|
||||
1 או למרוח את השמן ככה, כמות שהוא. |
|
||||
|
||||
"טבעי ששואלים אותנו, את שוחרי המזון הבריא, בהבעה של מיאוס, אם האוכל הזה לא מגעיל אותנו ואיך לעזאזל אנחנו מוכנים לאכול אוכל לא טעים. זה טבעי מפני שבתרבות שבה אנחנו חיים, בזמן הזה ובמקום הזה, הרוב אוכל מזון מזיק והרוב קובע מה טעים. לפי אמות המידה של הרוב, מזון צריך להיות צבעוני, מבריק, בעל ריח עז וטעם קיצוני". |
|
||||
|
||||
נדמה לי שנסחפת קצת. טעם יכול להיות עדין, הצבע אינו חייב להיות עז, המוסיקה אינה חייבת לפוצץ וגם הריח יכול להיות מעודן. אני מניח שטענת חלק מהאנשים היתה על מזון נטול טעם לחלוטיןובעל ריח לא מושך. בין זה ובין מה שתיארת יש עוד הרבה מרחב. |
|
||||
|
||||
זו לא הטענה שלי אלא ציטוט מתוך הקישור (שאולי כדאי להציץ בו לפני שמגיבים). |
|
||||
|
||||
מה שאני הייתי רוצה לשאול את שוחרי המזון הבריא שקוראים את כתבותיה של רחל טל-שיר: מילא המזון, אבל למה, לכל הרוחות, הם (אתן?) מוכנים לקרוא טקסטים ארוכים וכל כך תפלים? האם האנשים האלה לא זקוקים לקצת אוויר-פסגות מעבר לענייני אוכל-גוף-ניקיון? מי העורך שנתן במה לשלושים "כתבות" שנראות כמו פמפלטים של כת לא מתוחכמת, ומדוע הוא עדיין מחזיק במשרתו? |
|
||||
|
||||
זה עוד כלום לעומת הטורים של דורית לנדס(?) על קוסמטיקה. ויש אנשים שממש קוראים אותם. |
|
||||
|
||||
נילי לנדסמן? |
|
||||
|
||||
לא, יש כותבת בשם דורית לנדס שנותנת משוב על קרמים למיניהם, רובם עולים 300 שקל ל-50 מ"ל. |
|
||||
|
||||
נפש בריאה בגוף בריא. אתה מצפה ממי שמוכן לוותר על מלח בתפריט שיירתע מקצת טורים תפלים? |
|
||||
|
||||
מאיפה האימרה "נפש בריאה בגוף בריא"? אני לא חושב שהיא נכונה, והיא נשמעת קצת נאצית. |
|
||||
|
||||
''מנס סנה אין קורפורי סנו'' - בלטינית (אל תשאל איך אני יודעת... קוראת משהו על חברת סנו עכשיו, וזה מקור השם). |
|
||||
|
||||
ואח''כ עוד אומרים שהשוק החופשי לא מעודד תרבות גבוהה. |
|
||||
|
||||
דווקא בעיני היא כותבת בסדר. על הנושאים והתוכן אפשר להתווכח. העורך החליט ככל הנראה שמזון בריאות הוא נושא ''חם'', מה שדי נכון. התהייה שלי אחרת - אם אינני טועה, עד לפני כמה חודשים טל-שיר עצמה כתבה טור על התמודדות עם גילוי מחלת הסרטן והטיפול בה. פתאום זה הפך לטור ''נבטוטים בווק'' (מן הסתם בעקבות שינוי אישי שעברה בחייה, אבל אותי מעניין השיקול המערכתי). |
|
||||
|
||||
מלכתחילה קראתי את הפמפלטים רק בגלל שקיוויתי להמשך הדיווח על הסרטן. |
|
||||
|
||||
היתה הפסקה של כמה חודשים בין הטורים, וגם המיקום בעיתון שונה. אפשר לנחש (היא זרקה על זה רמזים היכן שהוא) שמצבה מבחינת הסרטן טוב, ושלפחות היא קושרת את זה למהפכת המזון הבריא בחייה. (אני עם ברקת - לדעתי היא כותבת נחמד, ואפשר לזהות אצלה את היכולת להסתכל על השגעונות האלו גם מהצד, למרות שהיא מאמינה בהם. מאידך, כאייל מדעיסט צר מוחין, לפעמים אני מורט את שערותיי ביאוש מהשטויות שהיא כותבת.) |
|
||||
|
||||
הנסיון מלמד שעדיף למרוט את שערותיה. |
|
||||
|
||||
לא בטוח בכלל. כימותרפיה היא לא טיפול יעיל, אלא יותר בבחינת "מה שיש, עד שנמצא טיפול של ממש". באכילת מזון בריאות יש, מבחינת החולה הזו, לפחות אפקט פלצבו, וגם זה משהו :-) |
|
||||
|
||||
נדמה לי שאפקט הפלסבו נמצא לא משמעותי בענייני סרטן (לא היתה איזו ידיעה שלינקקתי אליה פעם?). כימותרפיה באמת איננה תרופת פלא, אבל עכש"י היא לא חסרת תועלת לגמרי לכמה וכמה סוגי סרטן. מישהי יקרה ללבי נמצאת עימנו בזכות טיפול כימותרפי. |
|
||||
|
||||
לא אמרתי שכימותרפיה חסרת תועלת - אמרתי שהיא לא יעילה. שמור על יקירתך טוב-טוב. |
|
||||
|
||||
החל מהשבוע יש לטל-שיר אלטרנטיבה טקסטואלית (ומתונה יותר על הספקטרום) - טור של אביב לביא וזוגתו: |
|
||||
|
||||
אני לא יודע מאיפה הנתונים המספריים (זו רמיזה דקה לפרסום מקורות), אבל קמפיין בדרישה לקניית פרוות היה מעביר את קסטרו מהר מאוד לצד ה''נכון'', ככה שקוני הפרוות היו יכולים לקנות פרוות שכרוכות בפחות סבל, לעומת המצב היום בו הם פשוט ילכו לחנות אחרת. בנוסף כמו שכתבתי, זו החלטה שאפשר להעביר ברמה חקיקתית, אין לובי חזק שיתנגד ליבוא פרוות רק ממקורות הומניים (למעשה אף אחד לא אמור להתנגד). צעד כזה היה מעביר אוטומטית את כל מכירת הפרוות בארץ לצד ה''נכון''. לעומת זאת מעשית הקמפיין לא השיג כלום, רשת חנויות אחת הפסיקה למכור פרוות, ההשפעה על סך מכירת הפרוות בארץ תהיה זניחה. |
|
||||
|
||||
רוב האנשים במילא לא מעונינם בפרוות, גם אם הן היו סינטטיות לחלוטין, והרבה יותר קל להתנגד למשהו לא נחמד שאחרים אוהבים לעשות(לבישת פרוות), למשהו לא נחמד שאני אוהב לעשות(אכילת בשר)... |
|
||||
|
||||
המקור של התנועה נגד פרוות, עד כמה שאני זוכר, לא היה בהתנגדות לאיזה צווארון קטן. ההתנגדות החלה אצל העשירות שהיו הולכות עם פרוות חרפן על הכתפיים כלומר, היית רואה את העיניים של החיה מביטות עליך כי הפרווה כללה גם את הראש. מדוע כללה גם את הראש? מטעמי יוקרה, אחרת עוד יכלו לחשוד שזו פרווה מלאכותית. אחר כך התפשטה התנועה נגד כל סוגי הפרוות. וכאן אנו רואים בדיון גם את הבשר והביצים. |
|
||||
|
||||
איני צמחוני כלל, אבל לפחות 2 המאבקים האחרונים של צער בע"ח (נגד ייצור כבד אווז ונגד הפרוות), נראים לי מוצדקים בתוקף היות התופעות הפרזות של המין האנושי. אפשר לאכול אווזים, אבל להתעלל בהם לאורך כל חייהם לצורך הפקת מאכל אחד ספציפי, נראה כהפרזה מיותרת. הצרה היא שחסידים קיצוניים של צער בע"ח וצמחוניים הם בפני עצמם הפרזה של ההתנהגות האנושית. כל הטבעונות והחקלאות האורגנית למיניה מתקיימות בזכות העובדה שהן מיועדות לשברי הפרומיל העשיר של האנושות. אין ביכולתן להזין בצורה מספיקה את 6-8 מיליארד התושבים האנושיים של הכדור. |
|
||||
|
||||
הצרה האמיתית היא שבנושאים האלה, כמו בפוליטיקה, כל אחד בטוח שהוא מומחה ומבין יותר מכולם. צא ולמד: תעשיית הבשר היא מהגורמים הבזבזנים והמזהמים ביותר בעולם. התעשייה הזאת מזיקה לבעלי חיים, מזיקה לאנשים שאוכלים את המוצרים שלה ומזיקה מאד לסביבה. הרבה יותר זול לגדל מזון צמחי מאשר לגדל חיות כדי לשחוט אותן - בכל יחידת שטח המשמשת כיום לגידול בע"ח ניתן להפיק פי 15 עד פי 20 מזון צמחי. מוצרי בשר מסוימים וגם חלב וביצים הם זולים יחסית רק מסיבה אחת - הממשלה מסבסדת אותם מכספי המיסים של כולנו בעקבות הסכמי קומבינה עם המגדלים המיוצגים בממשלה ע"י משרד החקלאות. גם כשקבעת שצמחונים הם שברי הפרומיל העשיר של האנושות כנראה שכחת שחצי מבני דת ההינדו, ובמיוחד הברהמינים, הם צמחונים (רובם טבעונים) והם ממש לא שברי פרומיל וממש לא עשירים, אז אני מבקשת לחשוב קצת לפני שמשמיצים ומפזרים עובדות לא נכונות. |
|
||||
|
||||
תגובה 151845 |
|
||||
|
||||
אפשר להירגע. אני בטוח שאני לא מומחה או מבין יותר מכולם. לגבי טענתך בנוגע לצמחונות ההודית יתכן שהיא נכונה. ארשה לעצמי לפרט כמה ספקות שיש לי. הצמחונים מתוך אמונה הם הבודהיסטים ולא ההינדים (וגם כמעט כל הבודהיסטים אוכלים בשר ורק מיעוט קטן, קריא הנזירים, מקפידים על טבעונות). ההינדים אינם צמחונים בעיקרון (הצמחונות מאפיינת את הג'אייניזם שהוא פלג קטן בן כמה מיליונים בהודו), אלא נמנעים מאכילת פרות (התרנגולות הם המזון המועדף בדרום אסיה). הברהמינים אינם חצי מבני דת ההינדו אלא מיעוט. מאחר והברהמינים הם העלית ההינדית אני מנחש שהם זוכים לאכול בשר יותר מבני הקאסטות האחרות. ה''צמחונות'' ההודית היא כנראה יותר עניין של עוני מסורת והרגלים ארוכי שנים מאשר של בחירה. בכל אופן הודו אינה ממש דוגמה של אוכלוסיה מוזנת היטב. דבר אחר שלמדתי עליו לאחרונה, הוא שדוקא המעבר לאכילת חלבון מן החי איפשר את גידולו המהיר של המוח אצל אבותינו קופי-האדם, מאחר והוא איפשר צמצום של הזמן והמאמץ שנדרש לאיסוף המזון הצמחוני. בקיצור, יתכן שאכילת בשר קשורה לאופי ולתכונות האנושיות יותר ממה שנוח לך להודות. |
|
||||
|
||||
הסקירה ההיסטורית-אנתרופולוגית-אבולוציונית הזו נחמדה מאוד, אבל היא מתייחסת רק להערה שולית בתגובה של האלמונית. לנוחותך, הנה שוב הטענה המרכזית שלה: "תעשיית הבשר היא מהגורמים הבזבזנים והמזהמים ביותר בעולם. התעשייה הזאת מזיקה לבעלי חיים, מזיקה לאנשים שאוכלים את המוצרים שלה ומזיקה מאד לסביבה. הרבה יותר זול לגדל מזון צמחי מאשר לגדל חיות כדי לשחוט אותן - בכל יחידת שטח המשמשת כיום לגידול בע"ח ניתן להפיק פי 15 עד פי 20 מזון צמחי. מוצרי בשר מסוימים וגם חלב וביצים הם זולים יחסית רק מסיבה אחת - הממשלה מסבסדת אותם מכספי המיסים של כולנו בעקבות הסכמי קומבינה עם המגדלים המיוצגים בממשלה ע"י משרד החקלאות." |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |