בתשובה לברקת, 10/09/05 12:15
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328839
כליל החורש נאורי • בתשובה לברקת שבת, 10/9/2005, 14:26
אני יכול לסכם לך את הדיון במספר משפטים:
סוציאל-צעצועיסט: הנה, ראו איך שיטת השוק החופשי האכזרית מנעה עזרה מכל העניים שלא יכלו לצאת מניו-אורלינס בכוחות עצמם!
שוקחופשיסט: אמריקה היא לא שוק חופשי, תראה כמה גדול התקציב הממשלתי, ובכלל אם היה שם שוק חופשי אמיתי כל העניים של ניו-אורלינס היו יכולים להרשות לעצמם מכוניות כי התחרות האמיתית הייתה מוזילה אותן ואז הם היו נוסעים משם לבד.
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328840
סמיילי • בתשובה לכליל החורש נאורי שבת, 10/9/2005, 14:31
שוקחופשיסט טהור יטען שהעניים בחרו מרצונם בחופשי שלא לקנות רכב ולא לברוח משם, זאת מהות הליברליזם, שלא להתערב בהחלטות גם אם הם לא נכונות, המדינה היא לא גננת.

אם כי בוודאי יש גם מי שיטען שאם היה שם שוק חופשי לא היו שם עניים.
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328853
יהונתן אורן • בתשובה לכליל החורש נאורי שבת, 10/9/2005, 16:03
אם כבר, הויכוח יהיה על השקעות בתשתיות (שאם אני מבין נכון את הטענות, צומצמו וקוצצו בתקופת בוש והיו יכולות למנוע את האסון).
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328871
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן שבת, 10/9/2005, 18:28
ההשקעות לא רק צומצמו וקוצצו, אלא שהכספים המושקעים עברו לעיראק, לביסוס השוק החופשי של הנפט...
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328877
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 10/9/2005, 18:40
הכספים עדיין לא כל כך עברו לעיראק. הם עברו לתעשיות ולארגונים הכלכליים בארה''ב שמייצרים ומספקים את הדרישות של הצבא אמריקאי בעיראק.
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328880
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 10/9/2005, 18:46
ומה ההבדל? הרי לא התכוונתי, חלילה, שהם עברו לעיראק לרווחת העיראקים...
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328887
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 10/9/2005, 19:08
חשבתי לרגע שטענת שארה''ב החלה להשקיע בשיקום עיראק.
להסית את אלוהים, לעשות כסף 328893
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 10/9/2005, 19:26
אין צורך להגזים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות