![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נכון וזוהי ההוכחה הקלאסית שמופיע בספר היסודות של אוקלידס בקישור המצורף תסכימו איתי שמפליאים שתי העובדות הבאות: 1) אוקלידס לא הביא את ההוכחה המקורית של היפסוס במחומש. 2) אפלטון לא ציין את שורש 2 בתיאתטוס. משה |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אז מה אנחנו לומדים מהעובדות האלה? נ.ב. יש לך סימוכין לטענה שאירציונליות האלכסון במחומש משוכלל התגלתה לפני אירציונליות שורש 2? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה שיפה בהוכחה של המחומש היא שהיא גאומטרית לגמרי. ההוכחה עם שורש 2 מערבת מניפולציות אלגבריות ואני בכלל לא בטוח עד כמה היוונים הקדמונים נכנסו לזה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לגדי ואייל שלום , אשמח לשלוח לכם באימייל, אם תציינו בפורום ( או תשלחו לי אימייל) שאתם מעונינים בכך, מאמר מקורי שכתבתי המכליל את התוצאה של היפסוס לכל n שהוא לא ריבוע ללא כל צורך במשפט היסודי של האלגברה. המאמר כולל גם הפניה מדויקת למאמר משנת 1944 בנושא הגילוי המקורי של היפסוס באמצעות מחומש. בברכה משה גן אדם |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה מוזמן, זה יכול להיות מסקרן. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
שלחתי לך את המאמר שכתבתי '' על מושג האירציונליות'', אני סקרן להתיחסותך. משה |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
היוונים, כמובן, לא נכנסו לזה1. ההוכחה שלהם היתה, ככל הנראה, גאומטרית. ראה לדוגמא הוכחה מספר 5 ב: 1 אם כי מדהים לראות איזה דברים הם הצליחו לעשות2 רק עם אינטואיציה. 2 אינטגרלים, למשל. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אייל צעיר, האם אתה מכיר את האגדה המפורסמת שפיתגורס ציווה להרוג את היפסוס ממטפונטום, בגלל תגליתו על האירציונליות אשר סתרה את תורתו האומרת כי "הכל מספר" ? משה |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מכיר גם מכיר. בחור נחמד, הפיתגורס הזה. | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |