|
||||
|
||||
אתמול, יום חמישי. בניו אורלינס המצב איום, בבגדד נהרגים אלף איש. לידיעות ומעריב לא איכפת: הכותרות מדברות על חתימת הסכם ציר פילדלפי (אירוע ידוע מראש!) ועל האפשרות שמלך יקדן עבדאללה יבור לירושליים (ארוע שעוד לא קרה וסביר שלא יקרה!). באותו עמוד גם תמונות משנת הלימודים הנפתחת. באחד העיתונים (לא זוכר איזה) הייתה בעמוד הראשון הפניה לדיווח על קתרינה - בעמ' 16 (!!!) ושום דבר על עיראק. בשני, הפניה קטנטנה לעיראק (בעמ' 10-11) וכלום על קתרינה בעמ' הראשי. ביום רביעי קניתי ידיעות כדי לקרוא על ההוריקן. הייתה ידיעה אחת, בעמ' 20 (!!!!!!) *אחרי* תמונות צבע מסוף החודש הגדול ודיווח על כל שיהודה סעדו אולי יצטרף לש"ס. פרובינציאליים אמרנו? |
|
||||
|
||||
גם העיתונות האמריקנית, לפחות באתרי האינטרנט של הניו יורק טיימס והוושינגטון פוסט, העדיפה לשים בכותרת את מותו של נשיא בית המשפט העליון רנקוויסט, ללמדך ששקול שופט עליון אחד נגד 10,000 שחורים עניים. |
|
||||
|
||||
התאור שלך נכון, המסקנה שגויה. החדשות והכתבות על ההוריקאן ממשיכות להוםיע בראש העמודים הראשונים, וזה שהוסיפו כותרת על מותו של רנקוויסט, שהיא חדשה חשובה מאין כמוה (לפחות לחתך המקובל של קוראי העתונים שהזכרת), לא באה על חשבון הדיווחים האחרים. |
|
||||
|
||||
זה ממש לא פרובינציאליות. זו העתקה של סדר העדיפויות של בוש. |
|
||||
|
||||
אם השטפון הזה היה למשל באפריקה הייתה מוקדשת לו הודעה קצרה בסוף החדשות ומודעה בעמוד ה-84 בעיתון. |
|
||||
|
||||
מצד שני, אם השיטפון הזה היה באטלנטה, ספק אם הסי-אנ-אנ היתה מדווחת (ולא מחוסר עניין). |
|
||||
|
||||
אם לא מחוסר עניין - אז מדוע? |
|
||||
|
||||
מחוסר חשמל. |
|
||||
|
||||
זה מה שאפשר להגיד לעיתונים הישראליים, שביום ראשון סוף סוף השכילו להבין שידידתנו הקרובה ביותר ניצבת בפני אסון לאומי, והעבירו את קטרינה לעמוד הראשון. הכותרת שנבחרה במעריב, אף כי היא מתייחסת למאמצי החילוץ, יכולה לסכם היטב את תגובת העיתונות בארץ: "מאוחר מדי." |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |