בתשובה לברקת, 01/09/05 9:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן גדי צודק, ואף יותר מכך - היום אין בYNET שום סיפור בעמוד הראשי (לא על ניו אורלינס ולא על המסגד בעירק). בNRG גם אין - אבל יש שם משהו על אסון המסגד בעירק (או לפחות ככה זה נראה) - " תרבות יא אללה, איך הם מתים העיראקים האלה. לא באמת מעניין" זה תחת מדור תרבות(?), לינק מהעמוד הראשי. נראה לי שגירסאות האינטרנט של ידיעות ומעריב יותר צהובות מהעיתונים עצמם (מי היה מאמין שזה אפשרי בכלל) - מעניין מה הגורם - לי נראה שאתרים הללו נהיים יותר דומים לטוקבקים - אולי יש איזשהו היזון חוזר בין העורכים - הכתבים - והטוקבקיסטים שמוריד את הרמה לתחתיות חדשות - יכול להיות שהמדד להצלחה בכתבות בעיתונות הזו היא גודל השרשור בטוקבאק - ומכאן האסטרטגיה לביצוע היא לכתוב טרולים. מה שמצחיק(?) זה שהכתבה הספציפית בNRG היא ביקורת על הסיקור של המסגד בעירק בטלוויזיה.. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעריב nrg (ובמיוחד מדורי היהדות בשקל והניו-אייג' בפרוטה) זה משהו תת רמה במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מדורי ניו אייג' שאינם תת רמה? זה לא חלק מההגדרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, אבל גם לתת רמה יש סקאלה משלה. המדור ניו-אייג' של נרג', שמפעם לפעם מוצא את הזמן לקיים ראיונות טרנסצנדנטיים עם דרווין, הוא משהו מיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לינק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה: http://www.nrg.co.il/online/15/ART/774/721.html | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הראיון עצמו אינו כל כך נורא כמו שזה נשמע. אהבתי במיוחד את ההקדמה: "הערה חשובה: המדור עוסק בקשר שבין דמיון ומציאות. הראיון התבצע באמצעות אדם בעל ערוצי תקשורת פתוחים שאינם תלויים בזמן ובמרחב. הקורא יבחר האם להאמין בקיומו של הראיון ובאמיתות הנאמר בו." ואת הסיום: "השאלות חוברו על ידי אלכס דורון, כתב המדע של מעריב, ומדענים נוספים. " |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |